Obildad och utan kunskap...

foto på Johan Stael von Holstein.

[Uppdaterad 1 februari]. I DD igår stod det att kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth tycker att Johan Stael von Holstein behövs i Statens Kulturråd. Ett råd som fördelar 2 miljarder kronor per år inom teater, dans, musik, konst litteratur och tidskrifter. De skriver:

"Några förkunskaper i ämnet ansågs onödigt.
Varför är okunskap en merit i kultursammanhang?
Skulle Svenska fotbollförbundet kunna tänka sig att värva dramatikern Lars Norén som förbundskapten?
Kultur är på allvar.
Kultur gör människan mänsklig.
Kultur kan förändra världen.
Kultur får aldrig bara bli en marknad för exportinkomster, skatteintäkter och förströelse.
Och kultur får absolut inte bli en ny lekstuga för entreprenörer av Holsteins kaliber."

De påpekar också vad som hände med Icon medialab...
Om familjen Stael von Holstein på Wikipedia, släktens webbsida.

Insändare om "Rör inte våra apotek!" Och läs Kerstin Berminge om "Alliansen - läkemedelsgiganternas drömregering", samt vad hennes kommentatorer skriver...

Och kolla detta om arga kvinnor, kvinnor som upphäver sin röst!!? :-)

Tillägg 1 ferbruari: Robert Sundberg skriver om "x-i-butik" i ledaren "Politiker, regioner och butiker" igår. Där står i slutet:

"De förändringar som skett med Posten, och ett tag Svensk kassaservice, till de kontor som nu blir delar av banker är speciellt för Sverige. Få länder har på detta sätt avvecklat postkontor och deras hantering. Även om ny teknik med ändrade betalningsmönster och rationaliseringar i post-, paket- och betalningshantering gjort det möjligt är det en tendens att det går för fort fram.

Många, särskilt äldre, tvingas ändra beteenden bara för att teknik gör det möjligt att rationalisera för de statliga verk som har sysslat med detta.

Post i butik är något som gäller nu. Vad händer härnäst med andra statliga uppgifter? Apotek i butik står säkert på tur. Apropå tullens nedskärning kanske tull i butik kan vara något? För att inte tala om polis i butik! Det vore bra mot snatterier i alla fall.

Riksdag i butik får vi nog inte se. Eller förresten, visst skulle Ternström, Bodström och deras 347 kollegor kunna rösta och debattera från deltidsarbetsplatser och andra ställen via dator och nätet."

Sofie Wiklund i ledaren ”Samma gamla moderater bakom masken” idag:

”Partiet försöker återigen mörka sitt riktiga budskap genom en ny retorik. /…/ …bakom masken döljer sig samma gamla moderater.”

I insändaren ”Tro inte på ’friskolornas” reklam när ni ska välja gymnasium” står bland annat:

”…riktiga laborationslokaler, bibliotek, riktig skolhälsovård, lärarledda lektioner, mm. som friskolorna är fria ifrån.”

Ja, hur är det med dessa och kanske också andra saker i friskolorna? Asch, men det handlar ju bara om barn och ungdomar!!!

Och en annan insändare ”Lurad av regeringen” om förändring av regler hit och dit vid försäljning och köp av bostad och hur det har slagit för enskilda de 1, 5 åren sedan vi fick ny regering.

---

PS. Vi hade lunchkonsert igår med fem ungdomar på muséet här. Lokalen är jättefin, med en Steinway flygel och stora fönster i fonden ut mot en å!!! Förra året gjorde vi en musikvideo med dessa ungdomar, filmad av professionella filmare och i år ska vi göra en ny video, med bidrag från regionmusiken här!! De tyckte vi hade gjort en så bra video förra året, så de beviljade oss 50 ooo kronor för en ny video! Kul!!

Om den blir bra kanske vi kan använda den både för att göra reklam för oss samt för denna ort, samt all (musik)kultur vi har här! Kul!

Idén är att visa vilka olika bakgrunder som kan leda fram till ett sådant intresse hos ungdomar att de vill satsa så pass mycket som dessa. Vad slags miljöer som kan fostra sådana här ungdomar. Alltifrån musiker (bland annat en Hagegårdare, en tjej som är jättemysig!) till sportfamiljer faktiskt (en tjej som varit med i en välkänd och riksbekant film för några år sedan) och så alla andra miljöer däremellan.

Bredden och spännvidden i gruppen är ganska stor! Alltifrån klassiskt (på relativt hög nivå) till folkmusik, jazz, afro... Och detta hade vi tänkt skulle speglas i den nya videon.

Så igår filmades konserten, samt filmades undgomarna när de kom till muséet och när jag och vår studierektor gick från muséet med varsitt notställ och diverse andra grejer.

Här finns ett bildspel med kort jag tog vid förra årets inspelning (med min mobilkamera!!! Därav kvaliteten!). Pust, jag hann fota så pass mycket på 2 dagar trots att jag spelade till nästan alla ungdomar (gruppen då var på 14 ungdomar tror jag) och de spelar inte helt lätta stycken... Jag tog miljöbilder också, framförallt inne, men också några utebilder, för jag är oerhört intresserad av historia också! Ville gärna fånga hela miljön. Och det är ganska kul att ha nu.

De här ungdomarna är våra duktigaste elever.

Konserten igår kändes väldigt bra... Hoppas den också var det. Det kan vara litet bedrägligt ibland!? Och det var så oerhört skönt när den var gjord. Jag hade ganska mycket att göra (spelade i kanske 25 minuter själv och hade en hel del att göra!! Massor med noter och snabba sådana, tempoändringar och...), förutom att hålla i det hela som en av ledarna...

Vi filmade i en väldigt fin miljö på förra videon också; en officersmäss i ett nu nästan helt nedlagt regemente. Tror min pappa var inkallad här en gång i tiden? Han är nämligen född och uppvuxen i denna del av landet och gick i läroverket (som det hette då) här.

Så jag gör en hel del annat än bloggar... Fast då, för ett år sedan, bloggade jag förstås inte... :-)

Haydn Cello Concerto Rostropovich 1981...

Elgar Cello Concerto 1st mov....

About Jacqueline du Pré.

Profithunger och cynism utan några gränser...

Igår kom faktura på bilförsäkringen, närmare 3000 kr för min lilla bil per år och jag reagerade över summan... Men kanske är denna räkning intet mot vad andra betalar?? Vet inte om detta har med politiken att göra som nu bedrivs, men detta fick mig i alla fall att börja reflektera... Rent allmänt, om pengar och ekonomi.

För en höginkomsttagare innebär nog inte alla höjningar av försäkringar, trafikförsäkringar osv. något alls?? De kompenseras väl av andra skattesänkningar?? Men alla andra?? För dem har kanske dessa skattesänkningar ätits upp - och till råga på allt så har arbetslöshets- och sjukförsäkringen försämrats och andra skyddsnät försämrats...

Har suttit hos frissan i ett par timmar nästan (gick fortare än jag trodde). Hon har varit hos sin pojkväns familj i El Salvador. Hon sa att hon är glad att hon fötts i Sverige och att hon känner sig mindre benägen att klaga på "de höga skatterna" efter det hon har sett under sin 6 veckor långa vistelse och möte med en massa släktingar och vänner. Hon menade att de fattiga bara blir fattigare medan de rika blir allt rikare. Shoppinggallerierna är hur lyxiga som helst, med marmorgolv och enbart märkeskläder, men bara femton minuter bort är fattigdomen enorm..

Man måste ha kontakter, för att få jobb till exempel... Skola och sjukvård måste man ha pengar till...

Se insändaren "Profithunger och cynism helt utan några gränser", just på detta tema känns det!!

Vad illustrera med i denna snabba bloggning?? Kom att tänka på Joseph Stiglitz och valde omslaget till en av hans böcker. Kolla också denna artikel av Joseph Stiglitz "Day of Reckoning in the US glass-house"...

PS. 2 februari: kanske kommer medel-Svensson att upptäcka så smånigom att han har tappat både smöret och pengarna?? Skattesänkningara har ätits upp av diverse höjda avgifter osv. - och samtidigt är trygghetsnäten kraftigt reducerade. Så slutresultatet är en förlust, även i reda pengar? Och inte vet jag, kanske en rejäl förlust? Det där med girighet...

De enda som har "vunnit" på högerns tid vid makten är höginkomsttagarna och de som har en massa pengar på banken??

Tankeredskap...

Martin Ingvar, professor i integrativ medicin.

Göran Greider skriver i svar på brev till ledarsidan om borgerliga skribenter och deras ”tankeredskap” att de nog varken har högre eller lägre intelligens än han och det är inte den han syftar på. Han menar att de ignorerar (eller struntar i) sociologiska perspektiv och teorier som berör klassfrågor (eller teorier, idéer om hur människor i olika sorters sammanhang fungerar??) och bara ser till individer (som om människor lever i vakuum!?).

Han påpekar också att bland annat, så har högre tjänstemän i genomsnitt alltid bättre hälsa än lägre tjänstemän och LO-medlemmar. Ja, generellt är det så!? Likaså är risken att drabbas av arbetslöshet högre för dem med lägre utbildning. Och han skriver:

”När det gäller den sociala tryggheten på dessa områden har den sittande Alliansregeringen kraftigt försämrat ersättningarna - och då kommer en reaktion från breda folklager. Det är det som gjort att Alliansen har så usla opinionssiffror [och risken är att människor börjar rösta på partier som sverigedemokratena, därför att s vill föra en liknande politik, fast kanske inte riktigt lika uttalad, som sittande regering?]. Men, och det är min tes, borgerliga tänkare har inte tankeredskapen för att analysera detta: de ser ju enbart individer och kan inte förstå den kollektiva reaktionen i opinionen.”

Nej, de förstår överhuvudtaget inte hur människor funkar?? De lever i helt andra sfärer än "vanligt folk"?? Och de är inte intresserade av att förstå vanligt folk??

Roland Spånt skriver också i ledaren ”Tro dem inte!" Han skriver bland annat:

”Bush ställer motvilligt upp på stimulanserna eftersom hans parti och hans presidentkandidater ligger så risigt till. Och han har lyckats att få med att en tredjedel av satsningen ska gå till meningslösa stöd till företag.
Han har hittills lyckats stoppa bättre ersättningar till det växande antalet arbetslösa. Men i bästa fall kanske kongressens tyngsta kammare, senaten, förmår att köra över presidenten och ge en bättre stimulans till ekonomin genom satsningar på att ge dollar till de arbetslösa, delstaterna och annat som snabbare skulle få igång hjulen. Paradoxalt att under decennier har ledande ekonomer predikat att regeringarna inte ska försöka styra ekonomierna utan stå 'fastbundna vid masten likt Odysseus och inte ge efter för sirenernas lockrop'.

Det är också grundelementet i EMU-projektet. Inom EMU får inte budgetunderskotten ökas när de är så höga som de redan är i USA. Och i USA kommer nu stimulanspaketet att ytterligare kraftigt öka budgetunderskottet. Men eftersom USA i likhet med Sverige är fria från EMU:s tvångsregler kan man där markant öka budgetunderskotten och stimulera ekonomin.
Potentaterna i Frankfurt och Bryssel tackar nog sin lyckliga stjärna att inte USA har samma regler som EMU!”

Se också artikeln av Joseph Stiglitz om hur man enligt honom kan stoppa nedgången.

Martin Ingvar i morgonsoffan imorse angående att människor använder mediciner som är avsedda för dem med t.ex. Alzheimer för att öka sin intellektuella kapacitet (studenter gör detta bland annat, inte minst i USA lät det som, även som försöksverksamhet??). Alltså en form av intellektuell doping. Men han menade att effekterna är marginella med hänsyn till diverse faktorer, bland annat vad gäller bieffekter och att vi borde lära oss att vårda hjärnan på andra sätt, bland annat genom att kanske sova en timme mer per natt (om vi kan!!!). Han sa:

"Det är utförandet och användandet av kunskaper som stressar."

Ja, så är det?? Bland annat när man kommer ut i arbetslivet!??? Martin Ingvar har en egen hemsida, se också här och här. Se också artikel om att skolan inte är anpassad efter hjärnan. Där står bland annat:

"Ett av hans favoritämnen är att dagens skola inte tar vara på varje barns biologiska möjligheter. Han har föreläst på Högskolan för lärarutbildning, på Skolverket och i många andra skolsammanhang [mer vad för reellt har egentligen hänt??].

- Barn som är otrygga, stressade och trötta när de kommer till skolan - och det gäller allt fler - har större behov av en optimal pedagogisk relation och situation. De som har inlärningssvårigheter skadas mest av en skola som saknar ett dokumenterande arbetssätt. Om man inte mäter inlärningssvårigheter förrän i 8:an finns det ju inga inlärningssvårigheter förrän i 8:an - och då har tåget redan gått [och varför är de trötta och har inlärningssvårigheter? Och alla duktiga, snälla, tysta??]

Martin Ingvar menar att om samhällets mål är att så många som möjligt ska vara utrustade med en komplett social och kunskapsmässig verktygslåda, då måste man också aktivt kompensera för olika förutsättningar.

- En skola med brist på struktur och feedbackfobi drabbar väldigt ojämlikt. Att inte mäta och belöna är en välvillighetens tyranni som cementerar elevernas klassbakgrund [ja, men det beror på sättet man gör det på!!?? Hur man bertygsätter och värderar barn och ungdomar].

- Och man kan vara säker på att man inte växlar ut det mesta av det bästa hos de flesta."

Det där med (moralistisk) familjepolitik...

Göran Greider skriver idag i ledaren "Och ringen blir kvar..." om den kristna högerns moralistiska (mitt tillägg) familjepolitik. Han pekar bland annat på att Jesus faktiskt aldrig var gift, för det första. Men den kristna högern för en politik som hyllar den heliga familjen!!

Konservativa menar att social upplösning står för dörren, med alla skilsmässor som "duggar tätt i de flesta bekantskapskretsar".

Han skriver bland annat:

"Under hela nittonhundratalet och även i våra dagar har det ofta målats upp en bild av att den totala upplösningen av alla existerande familjeband är nära förestående. Det har varit den konservativa tesen och den tycks ha kunnat bekräftas bara genom att se sig omkring i hyres- eller villaområdet: Här är skilsmässobarnen, här är vårdnadstvisterna, här är alla de ensamstående hushållen, här är de tusen singlarnas land.

I själva verket stämmer bilden av upplösning inte alls med verkligheten. Även om skilsmässorna är många så står själva institutionen Äktenskapet starkare än någonsin. /.../

Den moderna välfärdsstaten har dessutom stärkt institutionen Äktenskapet genom olika trygghetssystem och inte minst förskolan. Den moderna tvåförsörjarnormen, som kräver att både män och kvinnor försörjer sig, har gjort parterna i ett äktenskap mer självständiga. Men också friare: När förhållandet inte fungerar finns möjligheten till skilsmässa. Äktenskapet behöver inte vara på livstid och bara den insikten gör parterna litet mindre spända."

Och det är väl bra!!?? :-)

Och så skriver han om den konservativa tesen att intresset för att gifta sig och för att bilda familj ju inte stämmer:

"Den konservativa tesen att äktenskapet och familjen har försvagats stämmer helt enkelt inte. Äktenskapet står starkt och egentligen är det ju det som uttrycks också i debatten om könsneutrala äktenskap: Här är alltså en grupp, de homosexuella i samhället, som vill vara med och stärka äktenskapet [!!! Ja, är inte det bra?? Äktenskap som samlevnadsform, som man ju säger sig vilja värna om!!].

Jag är egentligen förvånad, måste jag säga, över att en så ärevördig gammal inrättning som äktenskapet så starkt hyllas av människor som annars helst vill frigöra sig från alla gamla förtryckande samhällsmönster [Ja, det kan man verkligen hålla med om!!??]. Men så är det. Och det är bra [Ja, visst!!? :-)]. Jag blev oerhört glad när en opinionsmätning i förra veckan visade att hela sju av tio svenskar tycker att homosexuella ska få gifta sig. Jag hade inte riktigt väntat mig de siffrorna. Så nu står kristdemokraterna ensamma i frågan, de kommer att förlora och de kan heller inte vädja till att de har folket med sig [rätt åt dem! Det kan de ha!!!]. Det har de inte. Jag tror att de känner sig vilsna nu. Men med tiden kommer också de att acceptera en ny könsneutral äktenskapslagstiftning, precis som de accepterade partnerskapslagen på nittiotalet trots mycket gnöl i början [dt blir hårt för dem??]."

:-) Så har jag aldrig tänkt förut!!? Och så skriver han om Jesus (mina kursiveringar):

"Personligen anser jag ju att de inte ens har Bibeln med sig. Den centrala gestalten i kristendomen, Jesus själv, var en ensamstående man som med all sannolikhet levde fritt med någon kvinna, kanske Maria Magdalena, vad vet jag. Att förknippa Jesus med den heliga familjen är mycket egendomligt, det håller inte streck. I själva verket är Jesusgestalten lätt att förse med mycket moderna förtecken.

Jesus var modern. Hade han fått leva och fått leva i vår värld hade han säkert gift sig…och skiljt sig! Och kanske gift sig igen. Det är därför som många radikala homosexuella kan sträcka ut en hand efter Jesus: de håller då inte en inskränkt, bigott kristen i handen, utan en gestalt som skulle kunna röra sig med ett rofyllt leende genom vimlet på någon Pridefestival eller gå på ett föräldramöte i skolan."

:-) !!!

"Varför är äktenskap bra? Det är en rationell samlevnadsform. Bor man tillsammans spenderar man mindre pengar: äktenskapet ger stordriftsfördelar. Två inkomster är bättre än en. Barnpassningen blir lättare att fixa. Man kan dela på den och behöver inte parasitera på samhället genom att anlita en skattefinansierad hushållsnära tjänst. /.../

Kanske är hela denna fråga på väg att svalna. Sagan om ringen går mot sitt slut, alla makterna kring denna ring försvinner, men ringen blir faktiskt kvar. Det vore bra, för det finns politiska frågor som är långt viktigare än denna – de som rör de ökande klassklyftorna, arbetslösheten, trygghetssystemen. Statsvetare brukar ibland tala om två olika dimensioner i politiken: Jämlikhetsdimensionen, som rör frågor om ekonomisk rättvisa, samt frihetsdimensionen, där olika kulturella identitetsfrågor är centrala. Själv menar jag att jämlikhetsdimensionen är den viktigaste för om ett samhälle skapas där färre behöver vara rädda för att mista jobbet och där klassklyftorna minskar, ja då blir folk också mer benägna att vara fördomsfria i frågor som gäller kultur och identitet."

Kulturskymning...

från Vadstena-akademin.

Tonsättaren Fredrik Österling och dramaturgen Magnus Lindman har börjat arbeta på operan "Näsflöjten" som ska utspelas ”i ett fiktivt Sverige med en fiktiv kulturminister i huvudrollen” och ska sättas upp på Vadstena akademin.

"Som förebild har valts den högst reella Lena Adelsohn-Liljeroth. Under två dagar har duon slagit följe med henne för att på ort och ställe se vad hon egentligen har för sig om dagarna.

Kanske blir fru Adelsohn en ny Carmen, dagarna i ända uppvaktad av stiliga särintressen? Eller kanske blir hon en grekisk gudinna, som smaskar vindruvor på sitt gemak allt medan marknadskrafterna spelar för fullt i stora salen?"

I Corren.se står det att:

"Vi vill på ett seriöst och humoristiskt vis gestalta de drivkrafter som ligger dolda bakom begreppet Kulturpolitik. Vi kommer också att avslöja vad näsflöjter har med kulturdepartementet att göra, [säger?] upphovsmännen lite kryptiskt."

I artikeln "Kulturskymning över LO" står det om kulturpolitiken i Sverige.

"Fler(a) exempel kunde anföras på hur svårt det är att på ett förnuftigt sätt tillämpa ideologiska tumregler på det sårbara kulturlivet. Med några förhastade beslut raseras lätt vad som byggts upp under decennier. /.../

För att vända på steken vill jag peka på att kommunernas rätt stora ekonomiska satsningar på kommunala musikskolor torde vara den viktigaste förklaringen till att musikexport av olika slag blivit en av våra större inkomstkällor inom utrikeshandeln. Under ett antal år har lilla Sverige legat etta på världens musikmarknad.

Men allra tydligast blir den hotande kulturskymningen om man ger sig in på att granska hur det regionala och lokala kulturlivet blir behandlat. Jag väljer att ta ett alldeles dagsfärskt exempel från Brunnsvik, som alltifrån starten 1906 med särskilt framgång lockat till sig intellektuella begåvningar ur arbetarklassen. 'Brunnsviksparnassen' från Dan Andersson till Stig Sjödin och Marit Paulsen har blivit ett begrepp inom svensk litteraturhistoria. /.../

Ekonomisidan inom LO-styrelsen lyckades nyligen få igenom ett beslut som innebär att organisationen vänder ryggen till den skola, som man på olika sätt (bl.a. genom att dit förlägga ett stort antal av sina konferenser), har satsat på i drygt hundra år.

I LO-styrelsen är styrkeförhållandena mellan ekonomi och kultur uppenbarligen förändrade.

Styrelsens ursäkt blir att peka på att Dalarnas LO-distrikt väl får rycka in och att man vill renodla kulturfrågorna till Arbetarnas bildningsförbund (ABF). Men saken är bara den, att vederbörande saknar de nödvändiga ekonomiska resurserna. /.../

Just i kommuner och landsting är det lätt att se, hur kulturskymningen nu hotar att breda ut sig.

Men betänk att utan bredd och lokal förankring i kulturlivet får vi inte fram någon elit, vars prestationer på olika fält blir uppmärksammade ute i världen och även kan ge betydande ekonomisk avkastning till vårt land.

Exempel på detta är främst utförseln av musik men också litteraturexporten från vårt lilla språkområde."

I artikeln står det om nedläggningen av En bok för alla... Istället belastas Kommunernas förskolor och skolbibliotek med ökade kostnader om man vill upprätthålla oförändrad standard i sina bibliotek och andra kulturfrämande verksamheter. Och vad kan detta innebära? Bland annat att det blir ännu mer ökande klasskillnader? Skillnader över vilka som läser böcker till exempel? Med allt vad det kan föra med sig.

How To Stop the Downturn...

Joseph Stiglitz.

Se Stiglitz om ”How To Stop the Downturn”, ("Hur man ska stoppa nedgången" i ekonomin) publicerad 23 januari 2008 i New York Times!!

Där Stiglitz skriver att USA borde stärka arbetslöshetsförsäkringen, stödja utbildning, uppbyggnad av infrastruktur… Han skriver också om skatterna och Bush politik, där medel- och låginkomsttagare har haft det tufft de senaste åren. Att höginkomsttagarna fick skattelättnader av Bushaministrationen 2001, vid den föregående hotande recessionen, en grupp som redan tidigare fått lättnader...

Man utnyttjade den hotande recessionen för ytterligare skattesänkningar!! Vilket gagnade dem som redan hade det bäst!! Medan låg- och medelinkomsttagarna har lidit (som han skriver!!?).

Se andra hälften av tidigare inlägg.

Totalt ointressant...

Kreml i Moskva.

[Uppdaterad 27 januari i slutet]. Göran Greider i ledaren "Totalt ointressant!" om den stora uppståndelsen kring Pär Nuder, att sakpolitiskt är detta helt ointressant och om att man är fast i nittiotalets tänkande, som mynnade ut i en återgång till gamla konservativa modeller:

"Landets alla kremlologer rycker nu ut för att analysera fallet Nuder. Varför inte analysera den ekonomiska politik som Nuder och Sahlin var och är överens om? Men det har varken socialdemokratins ledning eller Alliansen något intresse av: På den punkten är de ju i stort sett överens."

Om kremlologi står det:

"Det används även vardagligt i en överförd betydelse, då det gäller att gissa sig till vad en regering, företagsledning, styrelse eller ledningsgrupp tycker eller kommer att göra. /.../ Eftersom många politiska skeenden i Sovjet förblev hemliga, eller avslöjades först långt efter det att de inträffat, var utomstående bedömare tvungna att - med varierande resultat - försöka 'läsa mellan raderna' och gissa sig till vart den politiska vinden blåste."

Aha, man fick ägna sig åt tankeläsning!? Som en gestaltterapeut (!!) sa apropå en hög chef här som undvek att tala om vad han tyckte, "för han ville inte styra sin underordnade" (!!??):

"Om man inte är tydlig vet folk inte vad man ska reagera på!"

Och kremlologi har med Kreml att göra!

I wikipedia på engelska om Kremlinology finns bland annat Condoleezza Rice i en uppräkning som en bland flera framstående kremlinologer!!

Om "kreml" står det att det betyder:

"borg eller befäst stadsdel på ryska och är en vanlig benämning på gamla stadsdelar i ryska städer. Mest känd är Kreml i Moskva, och förknippas med den ryska makten."

Kreml finns i flera andra ryska städer, som Novgorod, Kazan osv.

Ulf Lundén skriver också om i "Omvänd och bortglömd", om Göran Skytte. Där står bland annat:

"Föraktet mot den traditionella arbetar- och fackföreningsrörelsen är lika helgjuten nu som när han tillhörde tokvänstern. Skillnaden är att han i dag skjuter sina pilar från högerflanken.

Det självupptagna jaget uppfyller alla hans tankebanor men har inget att göra med samhällskritisk analys.

Jag läser en annan bok, om arbetarna i Horndal och deras fackliga kamp. Föga glamouröst, fjärran från de stora scenerna. Vid sidan om kravet på höjda löner och minskad arbetstid, tog de strid för att dricka en kopp kaffe på arbetstid.

De hade inte tid med eget navelskådande som slutligen utmynnade i hovreportage om Sven-Göran Eriksson och artiklar om aktier i Privata Affärer. Göran Skytte tackar Gud för sin framgång. Vi andra får tacka dem som gick före och skapade välståndet."

I fredagspanelen igår morse reagerade jag också på Maria Abrahamsson och hur hon resonerade, ganska nedlåtande om människor som inte har hög utbildning... I alla fall som jag upplevde det. Panelen diskuterade nämligen Sören Holmbergs analys om svenska folkets kunnighet om vårt politiska system och den sjunkande politiska kunnigheten...

Här en pdf-fil om "Svenskt väljarbeteende 2002"...

PS. Kolla Ett hjärta RÖTT om Sahlin-Nuder-affären... Och det där om vad kvinnor får prata om eller inte... Kvinnor ska hålla sig till vissa saker? Precis så som det var inom en "överskådlig forntid"!! Ja, för inte så länge sedan skulle kvinnor hålla tyst när politik och dylikt diskuterades!! Och en del reagerar nog så fortfarande!??

Att läsa böcker troddes också sätta griller i huvudet på en, inom vissa (kanske alla) samhällskretsar!? Att ägna sig åt ett artistiskt yrke var inget riktigt jobb... (och inget som garanterade säkra inkomster heller). Ja, det där om att diverse olika röster borde höras i debatten! Inte bara ekonomers och statsvetares!!!

Uppdatering 27 januari:

Se Helle Klein om att "Mona gör helt rätt", om Nuder, Östros, utförsäljningarna, Odell osv.

Maria-Pia Boëthius skriver i ledare att högern inte kan hantera verkligheten, att de klagar på att vänstern ockuperat svenska medier fast de borde veta att de har fel. Hon undrar om detta kan bero på att högern inte kan hantera verkligheten. Hon skriver:

”Jag blir alltid lika häpen när den maktbärande högern i Sverige påstår att medierna är vänstervridna – naturligtvis eftersom jag själv tycker precis tvärtom. Har det någonsin funnits så många regimtrogna kolumnister, kommentatorer, experter, ledarskribenter, kulturjournalister, tänkare och tyckare i mainstreammedierna som idag?”

Jag blir också häpen, för så tycker jag att det är!! Där jag bor finns två lokaltidningar vilka jag alltså kan jämföra. Skillnaden är ganska stor. Den ena skriver inte kritiskt als om det alliansen gör… Jag har också tillgång till en annan lokaltidning, litet längre norrut ibland och det är likadant där… Så jag har svårt för att alls läsa de tidningarna, för jag tycker det är så mycket dåligt med den politik som förs. Bara på ren magkänsla känner jag: Nej!!

Och det är också oerhört skönt när jag nu förstår att fler reagerade/reagerar på den politik som (s) började för under 90-talet och fortsatte föra till de miste regeringsmakten… För jo, jag reagerade på 90-talet (överklappjakten på bland annat sjuka och neddragningarna i sjukersättningen och skuldbeläggningen av de utmattade och på annat sätt stressjuka).

Se också Johan Ehrenbergs krönika om kappvänderi i politiken i ”Gillar Ehrenberg Anders Borg?” där han bland annat skriver:

”Nationalekonomi är inte vetenskap. Det är politik. /…/ Som om vi levde i ett land där olika åsikter möttes i en fri och gemensam diskussion, spridd och diskuterad av alla [ja, det där med 'demokrati' och kvinnors röster!!?? Slog mig om begreppet 'kvinnan tige i församlingen' och sökte på det! Hmmm, och så är det där med kvinnopräster...]. /…/

Media är en teater. En berättelse om livet, regisserad av lydiga, köpta chefer. Alla samtal är riggade och regisserade, ingen får delta i ett debattprogram utan att ha frågats ut innan och fått sin roll – sina repliker – inskrivna i programledarnas planering. (Du tror väl inte de debatterar?) Få inlägg på debattsidor eller ledarsidor är annat än PR-texter. Ibland tror de som skriver det de skriver. Lika ofta är det bara 'en bra vinkel'.

Man kan inte delta i den här teatern utan att må dåligt av den. Varje inlägg i radio är del i en låtsasdebatt, varje diskussion ska handla om att göra bort 'motståndaren', ingen diskussion handlar om att mötas och kanske tänka gemensamt. Media är underhållning och i det ordet ligger faktiskt en jävla förolämpning. (Jag tror det var Sara Lidman som sa det i en ETC-intervju för länge sedan.) Att underhålla – tiden. Få den att gå. Vilket slöseri med mänsklig kraft.
Många vänner jag har, har dragit slutsatsen att det helt enkelt inte lönar sig att ens yttra sig via medier. Forskare, kritiker, egensinniga tänkare. Författare. Musiker. Intuitivt skyr de det som journalister kallar 'offentligheten' för att dölja att det handlar om 'förnedringsscenen'. Jag tror mina vänner intuitivt förstår att rädda sin värdighet.”

Ja, är det så? Fast det är egentligen ”synd” för att uttrycka det milt och försiktigt, för jag tror att om fler vågade säga högt vad de egentligen tycker – och känner - skulle det betyda mycket för många ute i stugorna!

”Vad? Är det okej att tycka och känna så här!!???”

Ehrenberg skriver också om kappvänderi och hur vi resonerar när det gäller (äldre) män och deras lappkast:

”Förresten är det inte bara Anders Borg som börjat lämna de mest förenklade nationalekonomiska normerna. I söndags skrev Assar Lindbeck – den värste av dem alla – att politiker bör ta bort överskottsmålet [ja, jag har undrat var den mannen försvunnit!? Inte för att jag saknat honom. Minns hans prat om 'särintressen' på 90-talet. Ja, det finns 'särintressen' och särintressen!!?? Och litet småironiskt, tydligen är några kusinbarn till mig släkt med honom på något sätt!?]. Alltså att man har 60 miljarder i överskott i statsbudgeten som inte används. Han förklarade också att det var en dum tanke att tro att vi idag ska spara för framtida generationer – som kommer att vara dubbelt så rika som oss (och därför har råd med sina egna gamla). /…/

Det pågår just nu en flykt ifrån nyliberalismens ’normpolitik’ [vad skönt!!!?] från ledande ekonomer av den enkla anledningen att den inte längre gynnar den fjärdedel av svenska folket som har det bäst [naturligtvis!!! Då måste man hitta på något annat som bättre gynnar dessa!!??]. Vill man fortsätta sänka skatter går det inte att hålla på med överskott.

Det här kan man ju ha roligt åt, det är alltid roligt att se gubbar göra piruetter. Problemet är att det inte möts av gapskratt och buanden från de som år efter år fört ut deras budskap och nu får höra att de ska tycka och säga tvärtom [min kursivering, med en trött suck och ett trött leende. Gubbar, ja!!??].

Utan bara allvarliga nickningar och skämtsamma rubriker [Precis!! Får kvinnor göra likadant och säga lika korkade och dumma saker och göra liknande kovändningar?]”

På sista sidan i Dagens ETC denna vecka står det om Joseph Stiglitz, som menar att globaliseringen som den artat sig snarare ökar än minskar orättvisor. Och han menar att Han började intressera sig för sociala och ekonomiska aspekter, som till exempel fattigdom och arbetslöshet, oavsett om de förekommer i utvecklingsländer eller i USA för fyrtio år sedan då han studerade matematik och fysik. Han bytte alltså inriktning. Erfarenheter på Världsbanken har influerat honom, där globaliseringsfrågan är central för frågan om hur vi ska uppnå jämlikhet, såg han inte bara fattigdom, utan också hur otillräckligt den hanteras [mina kursiveringar].

”I ekonomins namn genomfördes idéer som byggde på daterade teorier, på inbillade antaganden.”

Mer om Stiglitz här och här. Se också senare inlägg "How To Stop the Downturn".

På UR-sidan (i UR-länken) står det:

”Rika länder predikar ofta hur bra det är med globalisering, frihandel och marknadsekonomi. Men de lever inte som de lär och fattiga länder blir ännu fattigare.”

Boëthius skriver vidare:

”Jag undrar intresserat om det inte är själva verkligheten som är ’vänstervriden’ och att det är det som irriterar den svenska högern (som inte vill kalla sig höger, men kallar alla som inte är ’med dem’ för vänster.) Att den tycker att det är vänstervridet av själva planeten att hålla på att bli uppvärmd när ekonomin gick så bra och kapitalismen var på väg att segra på alla fronter. Eller att det är vänstervridet att 30 000 barn i världen dör varje dag när ju en hel del barn också överlever varje dag och att det är dem vi i Johan Norbergsk anda ska koncentrera oss på [jamenvisst!!! De andra skiter vi i??]. Eller att vänstervridningen har drabbat själva världsekonomin, att nedåtkurvan vi genomlever just nu är ett attentat mot tillväxten och visserligen verklig, men klart vänstervriden.”

Boëthius skriver också om media och dess köpta aktörer… Och om Jesus och den kristna högern… Pust!! Se tidigare inlägg om "Jesu sociala ursprung"!

”…meningsutbytet mellan Noam Chomsky och en journalist…
Kolumnisten: Men påstår du att jag är köpt? Ingen har någonsin talat om för mig vad jag ska skriva!

Chomsky: Det är jag fullständigt övertygad om. Ingen har någonsin sagt åt sig vad du ska tycka. Men om du tyckt något annat hade du inte haft det jobb du har idag!”

Journalisterna inbillar sig också till slut att de verkligen tror på det de skriver??

Hon avslutar med:

”Verkligheten, inte vänstern är alltför påträngande.”

Och se slutligen en insändare om apoteksmonopolet "Om alliansens förblindande ideologi":

"...näst intill obegripligt hur sverige har lyckats skapa denna relativa välfärd med ett stort, klumpigt, statligt apoteksmonopol som bromsat oss i alla år. Jag förstår bara inte hur vi har kunnat behålla hälsan och välfärden med alla dessa tillväxthämmande apotekare som aldrig försöker sälja på oss mer läkemedel än vad vi frågar efter och t.o.m. ibland, hemska tanke, erbjuder oss ett billigare."

Ja, är det vad som kommer att ske?? Vad kan vi komma att prackas på? Blir servicen verkligen bättre? Vad är det för egentliga fördelar, som jag inte ser!?? Vilka gynnas av detta? Någon? I så fall vilken? Se i tidigare inlägg om vilka privatiseringen befaras drabba, från en insändarskribent från pensionärsorganisation... (oj, här bidde det länkar och hänvisningar till höger och vänster!! Och enormt mycket text!).

"Några bärande skäl till en avreglering har enligt min mening inte kommit fram. /.../

...vilka utgör då majoriteten av apotekets kunder? Jo, de äldre. Ofta en person som kommer direkt ifrån vårdcentralen eller lasarettet med ett knippe recept i nypan. En människa som verkligen behöver den service och trygghet som Apoteket ger i dag. /.../

Har utredningen verkligen tagit reda på vad majoriteten av kunderna vill? Vi är många som upplever att vi får en bra service redan idag. Skall detta sättas på spel bara för att regeringen har en bergfast övertygelse om att allt vad staten äger eller driver kan skötas bättre av privata företag?

Låt inte förändringsraseriet återigen drabba de äldre!"

Det där med telefoni...

Är på språng här... En massa teman som jag har tänkt skriva om ligger sparade i dokument. Men helt spontant ville jag skriva (av mig) om detta med telefoni... Med en stor, stor suck.

Var jag måntro med om ett nytt fenomen här runt trettonhelgen? Det ringde nämligen på dörren när jag hade återvänt hem efter julledighet. Och jag öppnade faktiskt. Där stod en - försäljare! Som undrade om det fanns någon i hushållet som hade mobiltelefon med Comviq-abonnemang.

"Jo, jag..."

svarade jag med viss tvekan.

"Du kan nu få en ringpott på 100 (eller 200) kronor extra om du..."
"Hmm..."

Om jag gick över till Parlino, men jag skulle fortfarande kunna tanka kortet (kontantkort) med Comviq. Med mycken tvekan gick jag med på detta.

Att sms:a skulle nu inte kosta något alls (knappt?).

"Jaha, och vad har du för fast telefoni?"

Denna försäljare var försäljare för det telefonbolag jag betalar samtal till.

"Hur mycket ringer du för?"

Jag gjorde en vild uppskattning... Har tusen andra grejer än att tänka på dylika saker (om nu inte kostnaderna verkligen blir orimliga)!!?? Med oerhörd ironi.

"Eftersom du använder den fasta telefonen så litet kan du få detta (minipris). Telefonbolagen brukar inte automatiskt ändra såna här saker, folk måste själva kolla efterhand och ändra..."
"Hmmm...",

svarade jag, fortfarande oerhört skeptiskt.

"Jag kan ända detta nu"
"Hmm, så bra..."

Jag tillade:

"Men jag vill fortfarande ha kvar x som operatör (och betala samtalskostnaderna hos y)!!"

(har fått flera påringningar om att flytta över också detta!! Trots att jag har anslutit mig till Nix-telefon!! Dvs inte vill få påringningar om telefonförsäljning alls! Men har de nu hittat på att uppsöka folk hemma istället?? Eller också??).

"Jaha, men varför då? Du skulle tjäna på att ha allt hos samma operatör!"
"Hmmm, jaha... Men jag vill fortfarande ha det så här! Därför att jag är osäker på vilken tjänst jag egentligen vill utnyttja!"
"Jo, men då kan du få vara det..."

Jaha, okej då, om det är så så...

Jag fick papper i veckan i två omgångar, mitt i en massa andra sysslor och tankar, på alla plan.

Och så ringde en representant från telefonbolaget i torsdags tror jag. Minns nu inte med allt som timat denna vecka. Jag undrar om hon också ringde precis efter sedan jag hade fått ett dödsbud (se nedan). Och vi skulle därför ha minnesstund på jobbet (så jag hade ännu mindre hål att ringa någonstans överhuvudtaget och än mindre någonstans där det kanske också är kö och man måste göra en massa val!!! Och eventuella hål behöverjag använda till att öva inför stundande konsert, fast just dettaär väl helt obegripligt för ganska många, att det finns folk som sitter och övar piano, samt slänga i mig en macka eller en frukt). Så mitt tålamod var sannerligen NOLL!!! (jag ville bara explodera? Av allt! Det bara blev för mycket!!?? Och en nära anhörig har också gjort en opration som jag undrar över och är sjukskriven och hon är yngre än både jag och min döde vän).

"Det ser ut som om ni har bytt operatör??"

sa jag after att bara ha kastat en snabb blick på pappren jag erhöll via posten.

"Jo, så är det!"
"Jamen, så ville jag inte ha det!"

Jag skulle fortfarande kunna ångra det hela. Och jag sa att det var vad jag gjorde.

"Då måste du ringa detta nummer!"

Jag blev så arg så jag höll på att explodera, snart på väg till jobbet. Smart!! Hur många ger inte upp här???

Men jag kunde inte låta bli att pysa ut min ilska och tala om att jag inte hade möjlighet - eller tid heller för den delen - att ringa till något som helst telefonbolag eftersom jag strax skulle iväg till jobbet och bli där till 18-tiden och då är väl ingen kundtjänst öppen. Och i ärlighetens namn ingen lust heller!!! Och undrade varför inte den person som ringde upp mig kunde göa denna ändring direkt!? Fast det frågade jag inte så där rakt på... Hmmm...

Vidare: Häromdagen upptäckte jag att nummerpresentionen inte fungerade. Undrade om presentatören pajat eller om batterierna börjar ta slut, trots att jag nyligen bytt dem (till nya, fräscha när jag tänker efter).

Jag började ana ugglor i mossen, så igår testade jag telefonsvararen. Fick besked att tjänsten inte var inkopplad!!! Dvs. den var urkopplad! Ju!!

Så nu har jag varken nummerpresentation eller telefonsvarare. Bekvämt för folk som vill lämna meddelande. Eller nå en.

Och jag har en massa annat att ägna mig åt än att eventuellt installera dessa tjänster i det andra bolaget. Och kostar de extra där??? Andra tekniska grejer att lösa har jag också, förutom en massa annat jag hellre vill ägna min tid och energi åt!! Inte minst mitt jobb!

Som den känslomänniska jag är (???!! Måste ju skylla på något; att jag är kreativt arbetande) känner jag att nu byter jag telefonbolag helt!! Så fort de första tre månaderna har gått. Nu kommer de att förlora mig som kund helt och hållet!!! Även om jag skulle förlora ekonomiskt på detta!!! Hur fördelaktigt det än är med detta nya abonnemang. OM det nu är det?? Och hur mycket jag nu än egentligen tjänar? Några tior?? Eller??

All dålig reklam man kan ge till t.ex. telefonbolag (och djungeln av begrepp där!) och andra krångelfenomen, som är sagda ska vara så ekonomiskt fördelaktiga!!?? (Ja, för dem som har tid och resurser??) borde ut i ljuset!!

Och medlen att få kunder... De kan tydligen ändras...

Och till mobilen fick jag nytt Sim-kort som ska installeras!!! Samt ett nytt telefonnummer!! Så det var ju inte så bara heller! Nu funderar jag på vad som händer om jag inte installerar det eller byter telefonnummer??? Har inte orkat läsa högen med papper jag fick (en hög för fasta telefonen och en hög för mobilen, inkl. skiva för installation av internet, somjag inte alls bad om att få). Om jag får någon liten räkning?

Att jag inte får någon ringpott kan jag väl utgå ifrån... Och den ger jag blanka fan i!!!

Och nu har jag använt en god del av min tid till att blogga om detta också!! Istället för att ta en promenad i en solig vårvinterdag eller för att öva inför stundande konserter (och för all del för att installera om telefonerna!!??) eller skriva om annat som ligger mig närmre hjärtat.

Saker sker ju också i ens liv vid sidan av jobb och dylikt... Både av sorgligt och mer uppbyggligt... Och vi konstaterade i veckan att livet är bräckligt... Har jag ens hunnit ta in att en vän dog mitt i livet helt hastigt?? Fullständigt oväntat. Mitt i en repetition inför föreställningar på Scalateatern i Stockholm segnade jazzpianisten Lars Dylte ner i en hjärnblödning som tog hans liv... Bara 46, 5 år och med en familj med bara 5-årig son...

Insändare...

vår vackra natur; en riktig trollskog.

"En klick förstörde" om att kommentarsmöjligheten försvunnit (eller begränsats) i DD:

"Visst finns det många läsare som kommer att sakna kommentarmöjligheterna som funnits i DD, men tyvärr har en klick kommentatorer som vanligt förstört den möjligheten med osakliga inlägg, påhopp, skällsord, kränkande tillmälen och så vidare."

En annan insändare skriver om "Nollsummespel":

"Att regeringen byter skatter mot avgifter betyder ju inte att kostnaden för den enskilde automatiskt blir lägre."

En tredje insändare skriver om förskolan som "Rastgårdar för barn" Redan för över 20 år sedan pratade vi i pedagogiken om att skolan är förvaringsplats för barn... Ja, var skulle vi göra av dem om skolan inte fanns (litet småironiskt...)? Fast om man tänkte litet längre i den riktningen kanske man skulle komma på en massa intressanta lösningar!?? "Vad skulle vi göra med våra barn om skolan som förvaringsplats inte fanns? " Kanske hitta en massa nya, kreativa lösningar - och ännu bättre? Bara en vild tanke som slog mig!

Och i debattartikeln "Strandskyddet har sparat miljarder åt Sverige" står det bland annat:

"Samtidigt förbereder den ett lagförslag om att ändra miljöbalkens regler om strandskydd. På miljödepartementet skrivs i dagarna på ett förslag som syftar till att lätta på strandskyddet i delar av landet och göra det strängare i andra. Det är oroande att regeringen vill mjuka upp strandskyddsbestämmelserna. Även om man tänker sig ett strängare skydd i vissa delar av landet, är avsikten den motsatta på många andra håll. Redan i dag delar många mindre nogräknade kommuner ut olagliga dispenser i en sådan mängd att kontrollen släpar långt efter.
Antalet dispenser har ökat med 40 procent på tre år och länsstyrelsernas tillsyn bedrivs sporadiskt visar utredningar.

Den eskalerande misstolkningen av reglerna i kommunerna och en försvagad lagstiftning får även orättvisa effekter för dem som följt lagen och byggt ovanför strandskyddsgränsen.
De får nu allt oftare se grannarna bygga för deras utsikt nere vid strandkanten. Glidningen i laglydigheten sänker fastighetsvärdena för dem som byggt lojalt med strandskyddet och sparat stränderna.

Det främsta problemet är emellertid kommunernas felaktiga tillämpning av reglerna, inte reglerna i sig. Det stora exploateringstrycket ställer oerhörda krav på att en ny lagstiftning blir tydlig och robust och att tillräckliga resurser finns för att gripa in när det går fel.

I ena vågskålen ligger våra favoritpromenader och enastående ekologiska värden. I andra vågskålen ligger möjligheten att få bygga hus 100 meter närmare stranden, med de risker det innebär. Vi bör tänka efter noga. Annars är risken stor att vi får betala dyrt den dag klimatförändringarna sköljer över våra stränder."

Egentligen är jag litet för trött för att blogga eller tänka klart nu??

Kvinnors röst…

Aristokrat under vikingatiden.

[uppdaterad på kvällen i slutet]. I ”Jag blir såå förb-d…” skriver Kulla-Gullan i DD:

"Hur märker man att man börjar bli gammal? Ja, i mitt fall är det ärftligt. Man blir bara mer och mer förbannad med åren. Ungefär som alla gubbar som skriver arga insändare i lokaltidningarna /.../.

...som kvinna finns det massor att bli förbannad över; om man får tid att tänka efter [hm, det är just det!?? :-)). Och det får man i medelåldern. Det är då vi hinner bearbeta och fundera över det vi varit med om. Eller ser runt omkring oss."

Sedan reflekterar hon vidare över fenomen i samhället. Tyvärr hittar jag inte denna text på nätet... Hon reflekterar bland annat över historien och krig.

Roland Spånt skriver också om "Mr Bubble och den ekonomiska krisen":

"De amerikanska konsumenterna och regeringen har i åratal levt över sina tillgångar och lånat jättebelopp från omvärlden och därigenom hållit Europas och Asiens ekonomier igång. Ett i längden ohållbart läge. Nu synas korten. Det visar sig då att mycket av tillväxten byggts på toppbelåning av egnahem och när huspriserna stigit har ägarna passat på att öka lånen och med lånen finansierat köp av nya bilar, kläder, elektronik och utlandsresor.

Nu faller de övervärderade huspriserna i allt snabbare takt. Ekonomer beräknar att de faller tills ofantliga 6000 miljarder dollar i 'värden' ska ha raderats bort. Redan nu har det egna kapitalet försvunnit för miljoner hushåll, vräkningarna gått i höjden och många miljoner hushåll har nettoskulder. En viktig orsak till bubblan var att bankerna lånade ut till hushåll som absolut inte kunde betala.

Bankdirektörerna agnade lånekrokarna med räntefrihet första åren men sen kom desto högre räntor.

Ansvariga för detta var bankchefer på Wall Street som för detta ofta belönades med egna miljardinkomster. Några avskedas nu men går med fallskärmar som t.o.m. ställer Skandia i skugga. En parallell är de svenska bankchefernas idiotutlåning som ledde till vår 90-tals kris.

Den förre och tidigare helgonförklarade centralbankschefen Alan Greenspan kritiseras också. Någonting helt otänkbart de senaste 20 åren. Han sågs länge som en gud och den idag ledande republikanske presidentkandidaten John McCain, sa att om Greenspan dog på sin post skulle han mumifieras och i detta skick få sitta kvar och 'leda' centralbanken.

Nu är tonen en helt annan och Greenspan anklagas för att ha släppt fram den osunda lånemarknaden. Han kallas Mr Bubble. Politiskt står han långt till höger om till och med Bush och hans republikaner.

Greenspans ideologi är närmast att all statlig påverkan på ekonomin är av ondo medan så fria marknader som möjligt skulle lösa allt. Han stoppade därför alla försök till att reglera risklånen och dämpa bostadshysterin och därför fick USA dagens krasch.

Den svenska aktiebörsen faller nu från höga nivåer. Våra uppblåsta fastighetspriser faller också. Lägre aktiekurser ger efter en tid ytterligare prisfall på bostäder. Bubblor är osunda och ska aldrig hållas uppe med konstgjord andning.

Lägre räntor i Sverige eller i omvärlden kan dämpa konjunkturnedgången men inte häva den. Något bättre effekt på efterfrågan skulle ekonomiskt stöd till vanliga hushåll och arbetslösa kunna ge. Men sådana stimulanser tar tid. Och i både USA och Sverige och i övriga Europa dominerar politiska krafter som vill gynna helt andra grupper.

En bred lågkonjunktur kan därför svårligen undvikas."

Roland Sundberg skriver om att "s utmanar sverigedemokraterna". Och i en insändare skriver en man och undrar "Hur klagar en dement kvinna?":

"Hur förklarar en dement 85-årig kvinna att hon inte fått hjälp en natt? Eller en autistisk man att han blivit bryskt behandlad av personalen på sitt boende?"

De styrande i denna kommun har bestämt att verksamheter av detta slag ska privatiseras och då har man bland annat valt att lägga ut ett demensboende och en servicebostad för personer med autism för privatisering. Skribenten skriver vidare:

"All förändring innebär möjligheter och risker. En privatisering är en stor förädring och det är viktigt att man utsätter de boende för så små risker som möjligt. Det är självklart att personer med demens eller autism har sämre möjligheter att slå larm om något går sett. De moderatstyrda nämnderna har tyvärr gjort mycket dåliga val av boenden. Tänk om, än är det möjligt att ändra valen!"

Jag hittade inte denna insändare på webben (jo, hittade den på kvällen)... Redaktionschefen för denna tidning skrev häromdagen att man kommer att begränsa kommentarsmöjligheterna i tidningen p.g.a. en massa osakliga kommentatorer...

Och apropå detta fenomen skriver Ett hjärta RÖTT "När bara priset avgör" (om privatisering av vården) att:

”Att nätet fortfarande till största delen kryllar av högeranhängare (och män) av alla de slag kan man konstatera om man går igenom den här partikompassen på Axess (via Slutstadium). Titta sedan efter hur siffrorna fördelar sig mellan blocken. Jämför till exempel med de senaste opinionsundersökningarna!”

Ja, kan det också vara så att de riktar in sig på de bloggar som är bra (bäst)?? Och bombaderar dessa, precis exakt det vissa misstänker eller börjat misstänka. Målmedvetet!!?? Och alla andra röster tystnar (de andra kommentatorerna ger upp?) och till slut kanske också bloggaren ger upp!? Är det möjligen det som är syftet?? (och så kanske man använder andra knep; härskartekniker som att påpeka hur man skriver, grammatik, stavningsfel osv.!?? Brister i språket... För att man inte kan eller vill bemöta innehållet eller diskutera det? Vet inte om jag är bra på det heller... Kanske kan en annan också provoceras till det till slut, för att man blir så oerhört arg? Och det är väl dit en del vill få vissa? Att man helt tappar humöret? Och när man då tappar humöret kan någon, fotast man, skriva ett sårat inlägg för att faktiskt påpeka vad man skrivit och gett uttryck för; att det är sårande för andra, med andra åsikter. Pust. Det där med att såra och såra?).

Man kan undra hur de har tid att sitta och blogga... Om de nu sitter på jobbet, hur pass betungande detta är... Med tanke på deras syn på andra. Att de sliter och betalar skitmycket i skatt (en man). Hmm, jag kan inte låta bli att undra hur gammal denna man är (och ärligt talat om han är torr bakom öronen, ursäkta ilskan). Och hur många (eller få) år han betalat skatt. Och vad han egentligen har varit med om i livet. Eller sett. Oj, hur låter jag nu?

Vidare fanns det en debattartikel om "Nedrustningen av arbetsmiljöarbetet måste motverkas - flera industribranscher står fortfarande för betydande överrisker av olycksfall och sjukdomar". (Och man kan misstänka att den psykiska ohälsan kan öka den som kanske framförallt kvinnor drabbas av?)???

"I radions ekosändning kunde vi nyligen höra om en kraftig minskning av antalet skyddsombud i landet under de senaste åren. Arbetsmiljöverket framhöll i en kommentar att färre är kunniga i att upptäcka risker vilket kommer att ge ökande problem. Det är inte bara en fråga för de fackliga organisationerna, alla parter har anledning att agera. /../

Regeringens beslut om kraftiga neddragningar på arbetsmiljöområdet är allvarligt. Ökad risk för skador och sjukdomar samt ökande svårigheter att bemanna företag är argument som räcker långt. Vi ser det därför som angeläget att där så är möjligt stödja insatser som kan motverka de negativa effekter på arbetsmiljöområdet som kan befaras."

Och så står det förstås om postrånet i Göteborg och om kriminalitet... Ja, det där med kriminalitet... Och slutligen kolla "Miljonärer och skattefifflare" om Lars-Eric Petersson "på jobbet" (!?) i Stockholms tingsrätt...:

"Vinnarna är toppcheferna, (chefstjänstemän,) som kan skaffa sig privata förmögenheter oavsett om de lyckas eller inte [ja, se ovan om bankcheferna på Wall Street som 'belönades' med miljardinkomster och/eller enorma fallskärmar... Och andra sliter sig fördärvade, framförallt kvinnor har toppat och toppar sjukskrivningsstatistiken... Skyddsombud försvinner, arbtsmiljöverket har minskats ner... Och när man gått på knäna är det ju ingen som direkt tackar en...]."

Tidigare inlägg under kategorin fascism. Detta begrepp finns det all anledning att fundera över... I en kommentar hos Kerstin Berminge, om TV (jag reagerar också på liknande sätt om TV), var det en komentator som skrev om fenomenet söndra och härska...

Jo, och man kan dra åt svångremmen för dem som knappt någon röst har... Man går de starka rösternas ärenden!? Kan de tendensera finnas i arbetslivet också, på arbetsplatser, med mindre bra och svaga chefer?

Och dra åt svångremmen för dem med ingen röst eller svag och liten gör man också utan att skämmas eller blinka?? Och de som orkar föra sin talan på nätet ifrågasätter andra kommentatorer (eller vissa andra kommentatorer)... Hur kan de ha tid och ork att sitta och skriva kommentarer (eller blogga) om de nu är sjuka, undras det...

Både över- och understimulering är dåligt för individen och hälsan. Vad behöver en individ för att rehabiliteras? Jo, kanske bland mycket annat skriva av sig?? Om man kan och orkar. Samt också vistas ute och kanske också ägna sig åt diverse sysslor...

Och det där med kriminalitet... Och dess rötter... Och det där med master suppression techniques... Vilka kan vara så subtila så man kanske inte ens märker dem? Och väldigt, väldigt "elegant" inlindade under den där sårade attityden?? Tja, inte vet jag...

Att kvinnor (de få som faktiskt har tid av olika anledningar) diskuterar politik (eller vissa andra saker) kan vara väldigt provcerande?

Och om de gör det så ska det vara... Ja, hur? Ja, om vi ska göra något så måste det vara superbra, mer än perfekt (och så kan kvinnor också tycka sinsemellan?)?? Som en handledare (kvinna i 60-årsåldern, som alltså varit ute i arbetslivet ett antal år och förhoppningsvis sett ett och annat?) sa:

"Ska vi göra något så måste vi ha utbildning på det! (vi kan inte testa något i tron att vi fixar det, utan utbildning, något jag tror hon menar att män lättare kan göra. Och på min arbetsplats är det nog kvinnorna som har mest utbildning, men det räcker inte, de anser sig måsta fortbilda sig också, om man generaliserar det. För ganska många fortbildar sig kanske inte alls, vare sig bland män eller kvinnor!? fast det tycker jag är deras sak)."

Och vilka är det som censureras bort - och tillåter sig att censureras bort? Vi behöver både den ytterst välformulerade, som verkligen lyckas rikta udden mot saker, men kanske behövs också den där rösten som uttrycker sig på ett annat sätt; i helig ilska, med ord som snubblar över varandra? Och som kanske uttrycker den över gränser (även nations-?)?

Och jag tänker också på det Helle Klein skrivit, om sina erfarenheter, av oerhört otrevliga (för att säga det milt?) påhopp hon fått när hon skrivit saker i krönikor och ledare, att hon befarar att demokratin kan bli lidande i slutänden... Hon menar att manliga skribenter inte blir lika rasande påhoppade?? Varför blir (vissa) män så arga på kvinnor som upphäver sin röst?

Tillägg på kvällen: fick tips om detta upprop av en vän "stoppa utförsäljningarna".

Om övervakningssamhället...

respekt??

Om att övervakningskamror förtjänar att spolas ner i toaletten (jag fick mig ett litet gott skratt):

"Jag har alltför många gånger gått på offentliga toaletter som är väldigt smutsiga.
Ståpissare som inte håller styr på strålen, sittpissare som inte träffar papperskorgen och sen finns det de som verkar ta en helkroppsdusch framför handfatet.

Nu när övervakning är i heltluften föreslår jag att vi inspireras av alla rapporter om att brottsligheten sjunker stort med kameror, och installerar kameror på toaletterna.

En nere i själva stolen, som filmar rakt uppåt (med inbyggd zoomfunktion), en under handfatet (för att hålla koll på sittpissarna) och en snett över stolen för att hålla koll på ståpissarna.

Pisstänket skulle gå ner med många procent!

Och om någon kommer och gnäller om 'privatliv' och 'integritet' spänner vi bara ögonen i dom och säger

'Om du inte har något att dölja så spelar det väl ingen roll'

så att de små liven får skuldkänslor och slutar tjafsa...

Ärligt talat, det här med övervakning är det största bottennappet på länge.
Nya rapporter visar att fler lampor på gatorna sänker brottsligheten mer än kameror. De är billigare och framför allt, de går inte att missbruka för medborgarövervakning och registrering.

Så mitt budskap är: Spola övervakningssamhället ner i toaletten!"

Kolla också en man i PRO om planerna att privatisera apoteket:

"En del lär sig aldrig.
Framför allt inte de ministrar inom regeringen som sysslar med olika former av avregleringar eller med utförsäljningar av svenska folkets gemensamma tillgångar.

Nu har regeringen bestämt att Apoteket skall konkurrensutsättas, det vill säga att andra aktörer än Apoteket AB skall kunna sälja såväl receptbelagda som receptfria läkemedel.
Den tillsatta utredningen har just lämnat ett förslag över hur det hela kan gå till.

Men vi har inte fått någon enda vettig motivering till varför denna stora förändring skall genomföras, med tillhörande risker för högre priser och sämre service./.../

Några bärande skäl till en avreglering har enligt min mening inte kommit fram. Fördelarna med en avreglering är ytterst få - om ens några. Det enda skäl som har förts fram tycks vara ökad tillgänglighet Framför allt är det yngre personer som hävdar detta.

Men vilka utgör då majoriteten av apotekets kunder? Jo, de äldre. Ofta en person som kommer direkt ifrån vårdcentralen eller lasarettet med ett knippe recept i nypan. En människa som verkligen behöver den service och trygghet som Apoteket ger i dag. /.../

Har utredningen verkligen tagit reda på vad majoriteten av kunderna vill? Vi är många som upplever att vi får en bra service redan idag. Skall detta sättas på spel bara för att regeringen har en bergfast övertygelse om att allt vad staten äger eller driver kan skötas bättre av privata företag?

Är det verkligen någon som på allvar tror att privata aktörer med vinstintresse är beredda att öka servicen i glesbygd utan att fordra statligt stöd?
Låt inte förändringsraseriet återigen drabba de äldre!"

Och denna insändare om A-kassan och hur de nya reglerna kan slå.

Tidigare inlägg om integrity violations och effects of integrity violations.

Idas visa: Lille katt...

Emil i Lönneberga...

The first intro video of the Swedish Emil i Lönneberga. (Emil of maple hills) Based on a book by Astrid Lindgren.

Vi på Saltkråkan (1964) - Original in Swedish...

About Seacrow Island or Saltkråkan here...