Ännu mer om den lekande människan...

[uppdaterad 20, 21 och 22 januari]. Ännu mer om den lekande (levande) människan. I insändare idag skriver en f.d. lärare "Betygen trycker ned":

"Vi har årtionde efter årtionde värderat och klassificerat våra unga medborgare - och till vad nytta?

Vi har talat om för vissa av dem: 'Du duger inte'. En del får veta: 'Du kan gå an' och några får veta: 'Du är bra'

Vad då bra? Jo, du har insikt i hur man löser en ekvation och du kan de oregelbundna verben i engelskan eller du vet när Karl XII dog. Är det det som är det väsentligaste här i livet.? Vad uppskattar vi mest hos människor vi möter i livet?

Jag kan bara svara för vad jag själv uppskattar. Den som värdesätter varje människa efter dess förmåga, den som kan känna empati, den som finner lösningar i livet som hjälper andra och sig själv till ett fredligt och gott mänskligt liv.

Var i betygskalan kommer detta in? /.../

Visst ska vi ha ordning i skolan och i samhället. Det blir det om vi lär oss att ta hänsyn till varandra och att uppskatta varandras likheter och olikheter. Låt oss skapa glada, goda medborgare som hjälps åt att skapa ett bättre liv för många och som AKTAR SIG för att trycka ned det unga släktet."

Barn som redan kämpar att duga, vara bra nog...

Och en snart 20-årig Joppe reagerar på en tidigare insändare, som jag inte riktigt vet vad den handlat om, men skriver i insändare "Barnen får lida för våra dumheter":

"Svar till Tage Sandmark: När jag läser det du skriver känner jag nästan avsky.
Antar att du inte sattbarn till världen då du bara tänker på dom 5-10 närmaste åren. Hur kan du vara för någonting där vi inte vet hur vi ska göra oss av med avfallet?

Problemet är att dagens dumhet landar på våra barns axlar i framtiden. Är det rätt?

Det är inget annat än sann egoism!

Det finns alternativ vi vet inte är skadliga. Du kan gladeligen stå där med dina miljarder när jorden har kollapsat och allt har dött ut.

Jag är snart 20 år, jag har tänkt att skaffa barn framöver, men jag tänker inte ha ihjäl dom 40 år senare. "

Marita Ulvskog skriver i sin krönika om en "Snartstucken Reinfeldt".

"När Mona Sahlin kritiserade de nya klyftorna, privatiseringarna och gräddfilerna i den stockholmska sjukvård som styrs av Filippa Reinfeldt så uppträdde Fredrik Reinfeldt som om det begåtts något slags majestätsbrott Om detta fick det inte debatteras i Sveriges riksdag. Märkligt!

Filippa Reinfeldt bestämmer över hela Stockholms läns sjukvård - men inte nog med det; hon leder dessutom den polititiska grupp som moderaterna tillsatt för utformningen av hela landets sjukvård. Det kommer självfallet att leda till granskning och debatt varhelst människor känner oro... /.../

Snarstuckenheten höll dock i sig. Först hoppade Reinfeldt på landets plusjobbare och beskrev det som att dom inte ägnade sig åt 'riktiga' jobb.

Men när vänsterpartiets Lars Ohly beskrev Reinfeldt som en som inte vet något om verkligheten eftersom han varit riksdagsledamot i 17 år och aldrig haft ett 'riktigt' jobb, ja, då blev han sur [vad bra sagt av Ohly! Och det är ju faktiskt sant!!?? Med många politiker!? Som knappt eller kanske alls varit något annat än politiker?].

Så där rullade det på. Ingen bra start för en regering som sett slutkörd ut sedan november 2006.

Värre är dock det faktum att regeringen kör slut på så många andra. /.../

Nu har de första rapporterna publicerats som visar att försämringarna i a-kassa och sjukförsäkring inneburit att antalet socialbidragstagare ökar - och att kommunernas socialbidragsbudgetar inte räcker till. Samtidigt som statens budget används till avskaffad förmögenhetsskatt.

Nästa steg blir väl satsningar på mer välgörenhet, skrev jag ironiskt... /.../

D v s föräldrarna har svårt att klara avgifterna för elementära behov som skolmat (den är alltså inte gratis utan avgiftsbelagd), fritids m m. Och vad svarar det centerpartistiska kommunalrådet i Vaxholm på det:

- Hjälporganisationer som Lions älskar att hjälpa barn som har det svårt!

Så kan det gå. Nådegåvor istället för välfärd [ja, folk ska stå med mössan i handen ch blicken i backen!?."

Och i en annan insändare "Dags äta hundmat?" (för vissa pensionärer) stod det om den höjda inflationen igen!!

Läs också Robert Sundbergs ledare om alliansens utnämningspolitik "Från röd till blå partibok", som inte är ett spår bättre eller öppnare än föregående regerings. Sundberg menar att borgarna får svårt att kritisera en s-regerings utnämningspolitik...

Sundberg skriver också satiriskt on Nordpol streams gasledning... Och Göran Greider kriver om skogen och ägandet (naturen och profiter)...

Alla dessa politiker är ljusår från homo ludens???

Tillägg 20 januari: se vad som står i senaste lärartidningen * om lärarförbundets syn på de nya omdömena i skolan från årskurs 1, något de menar i praktiken betyder att eleverna får betyg redan från årskurs 1 och de befarar också att risken att föräldrarna får tydlig information minskar snarare än ökar (länk till lärarförbundets tidning här):

"En liten tjej eller kille ska inte få höra att hon eller han inte är godkänd. Ökad föräldrakontakt och ökad information: visst, jättebra – men inte betygsliknande omdömen."

Tillägg 21 januari: * Jo, jag är med i facket och har ingen tanke att gå ur det. Men lärartidningen (och dess chefredaktör) och dess underliggande värderingar och människo- och samhällssyn tycker jag si och så om… Däremot gillar jag SKTF-tidningen betydligt mer, en tidning som jag ibland har tillgång till...

Tillägg 22 januari: se tidigare inlägg om "Vidga synen på kunskap"!!!!

Arbeta som bävrar, hålla tyst och inte gnälla...

Göran Greider om ”Hur Styrman marknaden?”, ”Klasstrider i Finland” samt om ”Skattegnället är odemokratiskt”. P. C. Jersild i krönika om ”Rikets säkerhet”.

About working like beavers, keeping quiet and not complaining about anything, smiling cheerfully instead (observe my interpretation of these articles, sarcastically)!!! Here a cartoon-strip to cheer up with, maybe make one smile!? Oh, I get so tired over our stupid (and LOUSY!!) government...

Sätt fart på rättvisan...

Först och främst kolla denna norska artikel "Stoppa våldet".

Hittade också några intressanta artiklar i Sktf-tidningen nu under ledigheten. Se ledaren "Sätt fart på rättvisan", där står bland annat:

”Det är billigt att satsa på barnen. Att stötta de barn som av olika orsaker hamnar snett i livet. Det är billigt att förebygga våld och otrygghet. Det är dyrt att ta hand om skadorna av misskötta barn. Dyrt att laga trasiga själar och krossade skallar. Det är omöjligt att väcka döda till liv igen. /…/

Sverige måste få ett demokratiskt rättssystem som agerar och reagerar direkt. Bristen på rättvisa skapar otrygghet och rädsla i det som borde vara den bästa av världar.

Det är billigt att satsa på barnen. Att stötta de barn som av olika orsaker hamnar snett i livet. De behöver vuxna experter, fältassistenter, pedagoger, socionomer, med flera i sin omgivning, som kan utveckla barnen och ungdomarna till kloka och kreativa vuxna. Det är billigt att förebygga våld och otrygghet. /…/”

Vidare står det i papperstidningen:

”Många skaffar barn för att man ska, det ingår liksom i kittet. Men föräldrarna har inte tid [med sina barn] /…/ [en fritidsledare Tarek Kilic säger:] ’Alla behöver inte bli fotbollsproffs som Zlatan, men varje person är bra på något och vi uppmuntrar deras talanger’.”

Tänker på vad Miller skriver om rötterna till våld och vad Jenson och Bosch skriver om kränkningar av barn...

Bland mycket annat skriver Miller på sidan 188 i "Vägar i livet":

"Det sägs ofta, inte bara i Tyskland utan också i andra europeiska länder, att ungdomsvåldet har tilltagit därför att barnen idag bestraffas för litet eller för milt. Men var och en som verkligen vill informera sig kommer att erfara att det är just de mest bestraffade, alltså misshandlade eller svårt försummade barnen som senare finner glädje i att förstöra och som glorifierar våldet [och hårdare tag!? Se åter om vår skolpolitik och alla Nanny-program]."

Problemet är att föräldrar har svårt att motivera varför de "straffar"!?? (Troligen är vi som vuxna också okänsliga för mycket av det vi gör, vi har inte kontakt med de känslor som skulle tala om för oss vad våra handlingar innebär och orsakar och att de orsakar mer än vi i vår vildaste fantasi kan föreställa oss, vilket enstaka individer i terapi kan verifiera).

Och kränkningar kan leda till bigotteri eller trångsynthet "bara" också, som den amerikanske neurologen Jonathan Pincus skriver i sin bok "Base Instinct - What Makes Killers Kill?" apropå Frank McCourt (se andra hälften av det länkade inlägget).

Läste en insändare i lokaltidning om just detta och blir oerhört förskräckt, en insändare av en mor- eller farförälder som skriver att våldet är

"den fria uppfostrans fel"!!

Miller skriver om föräldrar och deras straffande agerande (i olika former: fysiskt och emotionellt våld, där det emotionella inte ska bagatelliseras eller minimeras, dvs. att bli slagen kroppsligt, men också själsligt, där också straffande kan ta sig formen att möta barnet med en tystnadens och tigandets mur, vilket nog är betydligt mer hemskt och traumatiskt än vad vi kan föreställa oss, men kanske inte alls så ovanligt!???). Och dessa straff åtföljs sällan om upplysning om vilket "brott" barnet begått!! Makten har rätt att bestraffa utan att tala om varför eller för vad! Tala om totalitärt och auktoritärt! Och detta kan vi också se, tyvär, i vissa vuxensammanhang (fångarna på Guantanamo får inte veta för vad de straffas för t.ex.!?).

Men Miller påpekar också att det inte är traumana i sig som avgör om den senare vuxne blir neurotisk, kriminell, sjuk osv., utan det är sättet på vilket de bearbetats som är avgörande för OM det als blir någa problem och graden av de senare problemen!!

Likaså är denna bearbetning avgörande för hur detta ageras ut: i självdestruktivt (självskadande) eller destruktivt (skadade andra) beteende... Vad som liksom är tillåtet för enskilda individer och i vilken mån man haft medkännande och upplysta vittnen omkring sig, som kunde hjälpa en att bearbeta det som skedde, mer eller mindre, liksom troligen också graden och omfången av övergreppen. Precis vad Pincus skriver (att somligt "bara" leder till bigotteri!!!).

Kolla också följande tidigare ledare "Plan mot våldet krävs", "Mer piska än morot", "Förnedring som vapen", i den sista ledaren står bland annat:

"Förnedringen är makt och vapen. Makten att se någon fara illa, se någon vara förtvivlad och själv le, njuta eller kanske rent av segra. Kränkningen blöder inte, men skapar djupa, ibland livslånga, sår. Förnedringen är aldrig positiv utan skapar bara ångest, oro och hat. Är det den världen vi vill ha? /.../ Kränkningen är det vapen de samlats kring, det vapen de använder för att såra oss och våra värderingar. Förnedringen är makt. /.../ Kränkningen blöder inte, men skapar djupa, ibland livslånga, sår. Förnedringen är aldrig positiv utan skapar bara ångest, oro och hat. Är det den världen vi vill ha? /.../ Ge aldrig den som kränker chansen att yvas i sin makt. En mänskligare värld bygger vi i vardagen, på jobbet, bland vänner och i familjen, genom att aldrig acceptera förtrycket."

Se vidare ledarna "Omsorg är värd sin skatt..." och slutligen "Rötmånadspolitik (c)" om centerns "lilla värld" och facket.

Kolla också "Kommunalråd anlitade privatspanare", där står att ett kommunalråd i Strömsund i Jämtland anlitade privatspanare för att efterforska lokalpressens källor i kommunen. Där står:

"LT [Länstidningen] har nu polisanmält Göran Edman för att han efterforskat källor vilket myndigheter inte får göra, enligt Tryckfrihetsförordningen.

–Genom att vi anmäler till polisen kan Justitiekanslern besluta om att inleda en förundersökning, säger Lennart Mattson, chefredaktör på LT till den egna tidningen."

Kolla om nymoralism; här, här och här!! Och som Erik Berg skriver: politikerföraktet får enorm näring och detta gynnar i slutänden kanske bara högern!!!

Och slutligen: detta stod i lokaltidning igår:

”Kommunen köper tillbaka Bollebacken
För sex år sedan sålde kommunen förlustanläggningen Bollebacken och sammanlagt 140 hektar mark - till största delen skogsmark - för en miljon kronor. Nu köper kommunen tillbaka själva backen för 2,5 miljoner kronor. Skogen - som i dag har ett marknadsvärde på cirka 4 miljoner - behåller säljaren.”

Man kan bli matt för mindre!! Och jag skulle kunna länka ännu mer... Nu orkar jag inte mer, för nu!

Tidningsartiklar...

Lotta Gröning om bloggande och bloggar. Håkan Jaensson om maktens arrogans.

Pia Bergström om den sjuka vården och filmen ”Sicko”. Där hon bland annat skriver:

”I onsdags lade president Bush in ett veto mot ett förslag som ska ge fattiga barn bättre hälsovård, ett förslag som både senaten och representanthuset röstat igenom. Förslaget skulle kosta 35 miljarder dollar. Men Bush ser förslaget som ett steg mot ”socialiserad” hälsovård och vill i stället ha en höjning av krigsanslaget till Irak och Afghanistan med 42 miljarder dollar /…/ Varför, frågar han sig, tvingar inte de fattiga fram rättvisa och solidaritet i varje demokrati?

Moore tror att det handlar om hoppet. Hoppet och tron att förändring är möjlig. Skuldsatta, nedtryckta människor utan hopp tycker inte ens att det är någon idé att rösta.”

Ja, varför tvingar inte de fattiga fram rättvisa och solidaritet i varje demokrati?? De är så nedtryckta, ja?

”Tänk om de tror att de gör något bra” Naomi Klein om Greenspan, Bremer och Cheney… Ja, exakt vad jag funderat över: tänk om de tror de gör något bra!!??

---

Klientstyrd vård. Biskoparna i Norge tar äntligen avstånd från våld mot barn.

---

Vladde om att Pinochets familj är arresterad på order av en domare i Chile, de har försökt föra över sina tillgångar till banker i USA??? Inlägg under etiketten "Chile" idag 5 /10.

Han skriver bland annat:

"Gripandet av familjen Pinochets kom på order av domaren, Carlos Cerda. Det gäller korruption och anklagelser om att familjen fört över pengar till amerikanska banker som tillhörde statliga fonder. Man har också gripit flera pensionerade militärer från Pinochets diktatur.

Dessa "ärorika" militärer som räddade chile från "den marxistiska cancern" har ingen ära. Deras argument vid maktövertagandet 1973 var bl.a. att de skulle rädda Chile från kommunisterna som ville ge bort fosterlandet till kommunismen. De såg sig själva som nationalister och patrioter. Kommunisterna, som de kallade alla till vänster, var varken patrioter eller nationalister (trots att det var Allende som nationaliserade företag och brydde sig om sin befolkning) i deras ögon. I praktiken var militären inte heller några nationalister eller patrioter.

Utländska individer köpte upp flera statliga bolag och styckade upp Chile. Vem var det som var patriot? 2/3 delar av Chiles befolkning led ekonomiskt. Brydde de sig om chilenarna? Tusentals chilenare avrättades och hundratusentals torterades än fler fick lämna sitt land, trots att de var chilenare, kan det vara patriotism elller nationalism?

Deras handlingar hade inget med patriotism eller nationalism att göra. De sålde ut landet till utländska investerare, förvandlade Chile till ett fångläger för andra chilenare och ett reellt laboratorium för nyliberalismens ekonomiska professorer, och den chilenska överklassen blev än mer rik. Militärerna själva och Pinochet och hans familj, öppnade konton i andra länder där ALLA chilenares pengar fördes över till deras privata konton. Är det en handling som kan kallas patriotism? att ta det som är en nations och stoppa in det i egen ficka?

En dag som denna skulle jag önska att alla som led och som utsattes för förföljelse, tortyr landsflykt och mord, skulle finnas med. Många har tyvärr dött och hann varken se Pinochet som den fega förrädaren han var, hans död och än mindre hela hans familjs uppbyggda ekonomiska imperie (med den chilenska statens pengar) gå under.

En lyckans dag idag, de mördade, de försvunna, torterade och i landsflykt börjar få upprättelse, bättre sent än aldrig."