söndag 31 augusti 2008

Privata sjukförsäkringar...


[Uppdaterad 4 september i slutet och lätt redigerad i den tidigare texten]. Jag pratade med min nära vän i USA igår. Återigen berättade han hur tand- och sjukvård fungerar där. En av hans vänner är sjuksköterska. Han brukar berätta hur människor dricker t-sprit (tror jag) för att de ska få komma in på sjukhus, få en varm säng, mat…


Detta gör att någon annan i systemet måste betala för dessa. Det blir skattebetalarna (?) i alla fall som får betala. Och/eller försäkringstagarna, som får högre och högre premier!? Något som människor verkar klaga på och reagera på. Vissa struntar i att försäkra sig också helt enkelt tror jag.


Min vän menar också att systemet med privata försäkringar trissar upp vad det kostar att få sjukvård. Fast han tror ändå inte på allmän sjukförsäkring vill jag tillägga. Jag undrar vad han skulle tycka om han insåg hur vi har det här - fortfarande? Det där med att "information is shock resistance"...


Är det inte då bättre att vi ALLA bidrar till detta system, oavsett inkomst?? Dvs. att även de med lägst inkomst också betalar!! Tillägg 4 september: Se vad Robert Sundberg skriver nedan att

"För låg- och medelinkomsttagarna kommer en återgång till skatteprinciperna 2006 inte att märkas i plånboken, eftersom att samtidigt ska naturligtvis avgifterna i a-kassorna sänkas till 2006 års nivåer genom att staten, likt 2006, skjuter till pengar till dessa som borgarna tagit bort."

Men det motsätter sig väl de mest högst inkomster och kommer de att arbeta emot med alla medel.


För nu blir det så att de med lägst eller ingen inkomst inte känner minsta solidaritet med systemet, utan sätter i system att utnyttja det så mycket de någonsin kan? Och ännu värre än de värsta utnyttjarna här i Sverige utnyttjar systemen, är den känsla jag får så starkt och fått ända sedan vi började prata om detta!


Och det är tydligen så att somliga säger till sina anhöriga när de ligger på sjukhus att se till att stjäla alla handdukar på rummet, för de betalar ju ändå så mycket till sjukhuset.


Vi här i Sverige har inte kommit till det stadiet – ännu!! Vi känner fortfarande mer solidaritet med systemet. Men lobbygrupper gör allt för att vi ska misstro det så mycket som möjligt!


De enda som möjligen vinner på systemet i USA är de med riktigt, riktigt gott om pengar?


Tillägg 4 september: Se Robert Sundberg i ledare idag att "Sänkta skatter är dåligt" (denna artikel finns också här). Han skriver bland annat:

"Borgarna försöker få till stånd en utveckling med en kapplöpning nedåt gällande skatternas nivåer. Först sänkte den borgerliga regeringen skatter för förvärvsarbetande personer. De övergav därmed principerna från skattereformen i början av 90-talet om lika skatteuttag för lika inkomstnivå oavsett hur inkomsten erhållits.


De borgerliga partierna riggade, i och med det så kallade jobbskatteavdraget, även skattesystemet så att missnöje skulle froda sig bland grupper som inte fått sänkt skatt, exempelvis pensionärer. Detta på så sätt att även pensionärerna skulle kräva sänkt skatt. Och det fick de i går, meddelade de borgerliga regeringspartiernas företrädare.

För pensionärer med ingen eller låg inkomstpension blir det mellan 2 300 och 3 500 kronor i lägre skatt per år. Detta gräver ett hål i statsbudgeten på två miljarder kronor (per år).


Den ekonomiska talesmannen för s, Tomas Östros, sa att regeringens skattesänkning för pensionärerna är för liten. Uttalandet visar att han går i den fälla borgarna gillrat för honom och andra sossar./.../


För låg- och medelinkomsttagarna kommer en återgång till skatteprinciperna 2006 inte att märkas i plånboken, eftersom att samtidigt ska naturligtvis avgifterna i a-kassorna sänkas till 2006 års nivåer genom att staten, likt 2006, skjuter till pengar till dessa som borgarna tagit bort.


Den praktiska ekonomiska historiken visar att ganska lite av åtgärder i form av sänkta skatter, som detta jobbskatteavdrag, påverkar om det blir nya jobb eller inte. Om det blir fler jobb beror främst på internationella konjunkturen och därtill hörande faktorer som ränteläget samt om medborgarna i landet känner sig trygga och därmed vågar köpa och investera./.../


En reform som exempelvis innebär tandvård till lägre avgifter för alla pensionärer vore bättre än de i går meddelade skattesänkningarna för pensionärerna."


lördag 30 augusti 2008

Music Mind Games...


Se om Music Mind Games här.

Samhälle med mänskligt ansikte?

på den engelska delen av Wikipedia hittade jag denna bild under rubriken "Idyll."


[Uppdaterad 31 augusti angående skolpolitiken, se slutet, samt 2 september]. Nyligen hemkommen från kurs i södra Sverige hela veckan. Lyssnade på nyheterna på radion i bilen och måste bara stöna över vår bedrövliga regering och det de sysslar med, till slut slog jag helt sonika av radion. Vill bara helt snabbt spara några artikeltips. Läs Göran Greiders ledare ”Jan Björklund borde skämmas” om hur Björklund genom att vränga undersökningar som gjorts

”…lyckats ställa om hela den skolpolitiska debatten i riktning mot gamla, förlegade undervisningsideal.”

Och Ulf Lundén i artikeln Ett samhälle med mänskligt ansikte där han bland annat skriver:

”Det finns en borgerlig hegemoni som genomsyrar alla tankefigurer om livet, samhället och världen. Det är den välmående, rika medelklassen som är måttstocken när samhället och dess utveckling diskuteras.

Under Alliansens styre har vi som redan befinner oss inne i den stora omslutande medelklassbubblan fått det ännu bättre ekonomiskt. De stora och gigantiska skattesänkningarna har kommit oss till del - inte pensionärer, sjuka, ungdomar och arbetslösa. Det är som om dessa grupper över huvud taget inte existerar.


Klassklyftorna har ökat. Tanken om ett rättvist samhälle känns mer avlägsen än någonsin.”

Han undrar hur många ungdomar som kommer att slås ut i det samhälle som nu skapas!


Artiklarna finns också här.


Skolan i den kommun jag jobbar har ett enormt spartbeting i år (skattesänkningarna måste väl betalas kan jag tro?). Detta har gjort att vi nu måste räkna varenda papperskopia vi tar! Och det är kanske okej, men det är bara det att nu ska vi komma ihåg ytterligare kod för den kopieringsmaskin vi har i vårt eet hus. Och vi kommer ofta rusande för att kopiera. Antagligen kommer vi inte att kunna göra samma inköp av undervsiningsmaterial som vi gjort, fortbildningspengar kan komma att minska.


I min bil hem igår tänkte jag på detta också: våra möjligheter att dra av för det material vi själva köper har reducerats med 4 000 kr (vi får göra avdag för allt som överstiger 5 000 kr, dvs. vi förlorar mer än 1 500 kr på detta, men skattesänkningarna måste ju finansieras på alla de sätt!! Skattesänkningar för vilka egentligen i slutänden?). Vad har vi fått för jobbavdraget i slutänden? Inte bara i form av pengar, utan framförallt i form av samhällelig trygghet (och nu talar jag inte om en massa fler poliser!)? Det stora flertalet av Sveriges befolkning tjänar inte på den politik som förs (möjligen kanske många tycker att de gör det - kortsiktigt). De som däremot tjänar på den är de som har det allra bäst ställt! Och de hade det knappast dåligt innan! Tala om girighet??


Förresten bläddrade jag i lokaltidningen där jag var på kurs och blev bara så trött, för den verkade klart borgerlig? Hyllande det som nu sker...


Tillägg 31 augusti: apropå skolan och skolpolitik står det på webben idag att "Professorer tvivlar på nytt betygssystem"!! Det står:

"Det finns dåligt stöd i forskningen för regeringens planer på ett ändrat betygssystem. Det enligt en enkät som P1-programmet 'Kris i skolan?' gjort till professorer i utbildningsvetenskap. Få av dem som svarat tror att tidigare betyg och betyg i fler steg skulle göra att eleverna presterar bättre."

I Lärartidningen stod det om betyg och dess effekter redan i april, se tidigare blogginlägg, nedre delen av det. Vet politiker vad de sysslar med? Oavsett nivå.


Artikeln finns också här.


PS. Hittade också insändaren "Chockdoktrin i svenska skolor" i ETC när jag nu hade tid att sätta mig ner och läsa den tidskriften!

"Naomi Kleins bok Chockdoktrinen handlar om hur regeringar använder riktiga katastrofer och påhittade kriser för att driva igenom förändringar som väljarna annars inte skulle acceptera.


Frågan är om inte samma sak håller på att ske i den svenska skolan./.../


Utbildningsminister Jan Björklund har använt de felaktiga uppgifterna om krisskolan till att stoppa försök med elevdemokrati, införa hårdare tag och närmat sig den gamla sortens diktaturskola."

Vad bra skrivet! Naomi Klein skriver om vikten att vara "shock resistant." Dvs. att genom eget vetande och kunnande, genom information, att man sätter sig in, ha något att sätta emot chockterapi. Men makten har all världens intresse av att gräsrötterna är så okunniga som möjligt?? Och ser också till att vi är så fullt upptagna med att klara våra liv så vi inte har tid eller ork att sätta oss in eller hålla oss ajour!

Se tidigare inlägg under kategorin "shock resistance."


Uppdatering 2 september: Läs följande ledare och artiklar "Nedlåtande utbildningssyn" av Göran Greider, "Satsa på det livslånga lärandet" av Peter Hultqvist, "Blåa Björklund i blåsväder" av Robert Sundberg och "Helt värdelöst TCO" avd Sofie Wiklund.

Dessa artiklar finns också här.

lördag 23 augusti 2008

Herrskap och tjänstefolk...

om serien Herrskap och tjänstefolk här och här.

[Uppdaterad 24 augusti i slutet med bland annat ett par länkar och lätt redigerad för övrigt]. Sofie Wiklund skriver i ledaren ”Regeringen satsar och bromsar” idag att högerregeringen ska satsa 30 miljarder kronor på ”förbättringar” nästa år.

”Men satsningarna riktar sig till några./…/

… det är ett blått Sverige vi lever i. En del märker det, andra inte.

Det beror på att regeringen har en politik som skiljer ut folk. De rika i det här landet gynnas. De 220 000 rikaste får i snitt 2 000 kronor mer i månaden genom att förmögenhetsskatten slopas./…/

…regeringens politik slår hårt mot oss LO-arbetare som har ett jobb. Vi får betala mer i a-kassa, reduceringen på fackavgiften har slopats, och det kostar mer att ha bil. Till på köpet ska bensinskatten höjas. Och de flesta arbetare måste ha bil, eftersom de går på skift./…/

Tyvärr slår borgarna sönder välfärdssystemen. Och värre blir det.”

Amerikanen Arthur Silber skriver (ganska cyniskt), min snabba amatöröversättning:

”Apropå val som tomma, meningslösa övningar i politiska charader, skrev jag följande i ’I de blindas rike än en gång’:

De ledande klasserna bryr sig inte om dig eller dina synpunkter. MoveOn-fördömandet [se här också] är en aspekt av skådespelet som förs av en del av de ledande klasserna till förmån för en annan. De kan kritisera varandra på särskilt förbestämda sätt och inom vissa snävt begränsade ramar – men du får inte kritisera någon av dem på sätt som går bortom det som den ledande klassen har bestämt är acceptabelt [när jag sitter och skriver detta kommer jag av någon anledning att tänka på hur folk imponeras av arrogansen hos vissa i överklassen. I Aftonbladet fick man sätta betyg på vår högerregerings ministrar och Bildt fick högst betyg!!! Med sin överklassarrogans går han i skrämmande grad hem hos folk. Och så läste jag i wikipediaartikeln att Bildt utsåg sig själv till t.f. rektor under lärarstrejken 1966 när han gick i gymnasiet, för att undervisningen skulle fortgå trots strejken].

Din roll - och din enda roll – är att rösta på dem som erfordrat, och sedan ska du hålla tyst. Nästan alla i de ledande klasserna har identiska åsikter, men de är vanligtvis mer skickliga i att dölja detta/dessa från de tyvärr nödvändiga väljarna (nödvändiga för tillfället, under alla förhållanden nödvändiga).

Men du kanske undrar om det inte finns några principer som är djupt viktiga för dem? Svaret är odiskutabelt: Nej. Möjligen med undantag av två eller tre medlemmar av kongressen. Jag upprepar det jag sagt förut: den ledande klassen är inte lik dig och mig. Deras bekymmer är inte våra. Deras motivationer är inte våra. Deras primära, och ofta enda, bekymmer är makt: att få den, att behålla den, och att utöka den. Makt. Så är det. Det är hela saken.

Detta är knappast en hemlighet. Överväldigande bevis för alla dessa påståenden, och för alla de argument som jag fört fram i mina tidigare essäer, kan vi se runt om oss. Det är bara att ta av skygglapparna – och titta på dem.

Silber menar att vi måste begränsa våra intellektuella undersökningar allt allvarligare (för att vi blint ska kunna tro på politiker, inom ALLA partier och schatteringar), vi är tvungna att skära av oss från allt som hotar vår osäkra tillvaro som troende. På det sättet blir vi allt dummare. Tyvärr finns det inga begränsningar för hur dumma människor kan bli i detta avseende menar han.

Vår tro på auktoriteter och vår tendens att försköna och rosenmåla tillvaron? För att överleva. Även om denna skönmålning försätter oss i ännu större trubbel?

Det som är ännu allvarligare är att detta omöjliggör varje allvarlig och meningsfull utmaning av systemet som det nu ter sig menar Silber. Han kan verkligen ha rätt i detta!! Systemet skulle verkligen behöva utmanas! Men de i makten har alla intressen att så inte sker!

Han menar att som det nu är så spelar det kanske ingen roll om Obama eller McCain blir president. På olika sätt, och ofta på identiskt sätt, kan båda dessa män vara potentiellt farliga. För tillfället är Silber osäker på vilken som representerar den största faran dock.

Men när det gäller utveckling kan vi vara säkra menar Silber: de dumma ska befolka jorden, eller det som finns kvar av den.

Och hur var det med the ruling classes paranoia?

Han avslutar:

”Bra gjort, Dumma. Och jag ser så fram emot det faktum att ni ska vara ännu dummare imorgon än ni är idag.”

Och det är detta vi ser idag i politiken här också: inom alla partier (utom möjligen v) så förs olika grader av högerpolitik. Även inom (s). Det finns inget kurage (och inget riktigt civilkurage heller) i politikerna, där de med kraft och glöd för ut sina budskap, för människan i allmänhet - och vår jord. Och inte bara för sin egen skull och för makten för dess egen skull.

Människor spelas ut mot varandra och splittras. Och detta vinner bara makten på. Ja, det är söndra och härska om gäller. Antagligen något många politiker lärt sig tidigt (kanske framförallt bland politiker till höger).

Medan jag sitter och skriver kommer jag också att tänka på en mycket äldre väninna som jag blivit oerhört häpen över ett otal gånger. Och hennes attityd mot människor med någon form av position. Något väldigt auktoritärt, en total beundran, blind, ungefär som om de står över alla andra människor och aldrig kan göra något fel. Men i andra avseenden är denna perso väldigt konventionell, fast också OERHÖRT konventionell (och häpnadsväckande fördomsfull och ganska så mycket föraktande svaghet, thockhudad, inte fingertoppskänslig - tycker jag! :-) Hon tillhör Rebeckaorden, vars syfte jag kanske inte helt fått klart, men som handlar om att "hjälpa" svaga och utsatta? Det där med välgörenhet "from above"??) Och jag har funderat hur hennes uppfostran var... "Var tyst och lyd!" Ifrågasätt inte! Och jag är så OERHÖRT väluppfostrad så jag måste spela med? Och fortsätter att umgås år ut och år in??

Och jag blev helt matt när jag igår läste en insändare/debattartikel i DD från en (m)-politiker om "Föräldraengagemang"... Tänk så bra om vi kunde beordra detta! Men vad består somligt "föräldraengagemang" i? Vi skulle behöva problematisera (!!!) detta begrepp??

DD-artikeln finns här också.

Tillägg 24 augusti: se tidigare inlägg (med länkar i dessa) om efterblivna psykoklasser och empatiunderskott.

Psykohistorikern Bob Scharf skriver i sin essä ”Leaders” att

”…de med starkast försvar [psykiskt] tenderar att leda”

och att

”...makt existerar som ett [psykiskt] försvar.”

De i störst förnekande, som också är minst benägna att ifrågasätta sig själva, är de farligaste och skadligaste ledarna på alla nivåer, inte minst om de får högst politisk makt. Och de appellerar till andra skadade individer? Och dessa kan bli (är) de allra mest fanatiska och fundamentalistiska?
De kan gå i döden för sina ledare.

Kurage har med franskans coeur, dvs. hjärta att göra. Så den som har kurage har hjärta... Och hur många politiker runt omkring oss (inte minst på nationell och global nivå och således de med störst makt) har hjärta, dvs. kurage? För om de VERKLIGEN hade, så... Jag försöker visualisera hur de då skulle reagera och vad de skulle göra. Bryta ihop?? Börja flacka med blicken?

onsdag 20 augusti 2008

Det var det där med klass…

det von Sydowska vapnet. Läs om Hjalmar von Sydow här, om de von Sydowska morden här och här.


[lätt redigerad och uppdaterad med länkar i slutet 21 augusti]. Göran
Greider skriver i ledaren ”Vad bra att det går dåligt” idag att

”’Avdrag för städhjälp hittills ingen succé’ – så löd rubriken i Dagens Nyheter igår. Det gläder mig och det var inte oväntat. Den stora majoriteten av svenska folket har inte gått och väntat på ett pigavdrag, däremot har övre medelklassen gjort det. Nu visar det sig att ganska få har utnyttjat avdragsrätten, runt sex procent av svenskarna och nästan enbart i storstäderna, så regeringen möter ännu en besvikelse.

Medan offentlig sektor gått på svältkur och många funktionshindrade räds att mista sina assistenter, så satsar regeringen på att förbättra ekonomin för de som redan har det bra [SANT!!!!] Att det är vansinne insåg exempelvis den danska statsministern – som dessutom är konservativ – redan för flera år sedan, när man upphörde med sina pigavdrag.”

Läs också notisen i Kulturdelen i DD ”Är vi lika inför lagen?” där det står i början:

”Kokain för både rika och fattiga. men när vi kommer till straffskalorna blir det skillnad på folk.”

I recension om Helena Henschens nya bok om sin farmor Signe Thiel står det bland annat:

”Man upprörs över beskrivningen hur Säpo i sina handlingar beskrev de kvinnor som på olika sätt var aktiva för att kvinnor skulle få rösträtt och med att försöka förbättra kvinnors levnadsvillkor.

Det var Barbro Alving, Alva Myrdal, Kerstin Hesselgren, Hanna Rydh, Marika Stiernstedt - för att bara nämna några. Säpo såg kommunister i alla. De rsökte förlöjliga dem och beskrev dem i sina rapporter som 'gamla själsslöa damer'! Upprörande! De som skrev redogörelserna tänkte förmodligen att Säpos skriverier skulle få förbli hemliga för alltid. Men som tur är så är det inte det.”

Och slutligen skriver Greider i huvudledaren om att ”Nato gör världen osäker – när militäralliansen Nato växer och expanderar alstrar det nynationalistiska reaktioner i Ryssland” och det kan det nog ligga något i! Man provocerar fram sådana saker! Och med reaktioner som man provocerar fram anser man Nato ännu mer berättigat? En massa män beter sig som små pojkar i sandlådan och leker med världens öde!! Och det är ju oerhört allvarligt - och absolut inget att skratta åt!

Och det är opportunt att visa förakt för svaghet. Hela samhället befinner sig i en backlash, med nykonservativa, nyauktoritära strömningar, som man också ger luft åt idag (och luftar utan att skämmas), där de ”starka” slår sig för bröstet oerhört självgott.

DD-artiklarna finns också här.

Tillägg 21 augusti: läs Jinge om att "Högeralliansen skapar utanförskap" och Ett hjärta RÖTT i "Ge inte upp!"

söndag 17 augusti 2008

Om ungdomars ökade benägenhet till våld och det påstådda behovet av föräldraauktoritet…


Eller vad behöver egentligen ett barn?

Jag kommer osökt att tänka på vår batongmajor till skolminister... Och de allmänna strömningarna i samhället.

Tillägg 18 augusti:
Jag håller med Helle Klein, att (ny)konservatismen är på frammarsch igen

En man skrev i ett internationellt forum:

”Jag är så arg just nu, därför att jag just sett ett TV-program som sändes i en av de största kommersiella TV-kanalerna i mitt land. Det var meningen att programmet skulle ta itu med det eskalerande ungdomsvåldet.

Men den enda faktor i programmet som man gjorde gällande som varande orsaken till ungdomsvåld var ’avsaknaden av föräldraauktoritet’ (!); inte EN ENDA gång var den verkliga orsaken till våld nämnd – nämligen övergrepp eller misshandel på barn.

Man fick ’experter’ att upprepa den ’svarta pedagogikens’ lögner och att demonstrera för tittarna hur dessa ’experter’ begår övergrepp och förnedrar barn under förklädnaden ’god uppfostran.’

En av dessa ’experter’ [en professor] instruerade lärare hur de systematiskt skulle förnedra barn i klassrummet genom att använda avskyvärda metoder bestående av ’belöning och straff’ som verkligen gjorde barnen till skrämda robotar – något som presenterades som en succé.

Det som är intressant är att denna ’professor’ var lärare till en av mina bästa vänner under hennes barndom, och hon rapporterade till mig att han hade behandlat barnen som om de vore hundar, och att hon fortfarande kommer ihåg skräcken för att bli utsatt för denne mans regler och normer, en man som oupphörligen skiftar mellan konstgjort leende och hotande gester.

En annan kvinna fäste min uppmärksamhet på att denne mans professionella titel nästan hade dragits tillbaka/avskaffats för flera år sedan, därför att han var ansvarig för att ha tvingat autistiska barn att äta sina egna exkrementer i ett ’experiment’ som han gjorde i ett annat land.

En annan ’expert’, en kvinnlig psykiatriker, som har skrivit en bok med titeln ’Alltför bra förälder,’ intervjuades i en privat ’terapeutisk institution’ som hon lett i åratal, i vilken barn blir fysiskt bestraffade och inlåsta i små rum som straff, under påståendet att man gör det för att behandla deras beteendeproblem.

Föräldrar som vägrar att straffa sina barn och som behandlar dem med respekt blir förhånade i programmet och presenterade som radikala och oansvariga efterföljare till hippierörelsen från 60-talet.

Utvecklingen av rättsliga beslut i mitt land, vilka i ökande grad erkänt barns rättigheter (högsta domstolen i mitt land slog för åtskilliga år sedan fast att aga av barn är totalt förbjudet, därför att det är en kränkning av deras mänskliga rättigheter), blev också presenterat med öppet och arrogant hån.

Det hävdades att barn nu har blivit ’små diktatorer.’ Det är inte förvånande att programmet avslutades med hänvisning till tio guds bud.

Jag var så arg efter programmet att jag tog kontakt med vårt lands representant för UNICEF, vilken (visade det sig) hade vänt sig till denna TV-kanals ansvariga utgivare en tid före programmet sändes och bett dem att åtminstone också intervjua andra experter med annorlunda synsätt, men hon ignorerades totalt.

Hon höll med om allt jag hade sagt och frågade mig vad som kan göras för att ändra detta sakernas tillstånd. Sanningen är att jag inte vet. Jag upplever att detta är en så skamlig och intolerabel situation; att denna sorts oansvariga program presenteras av massmedia för allmänheten, istället för att vi pratar om de VERKLIGA anledningarna bakom fenomenet ungdomsvåld. Jag trodde inte mina ögon [över vad jag såg och upplevde].





“Look up, Hannah!”
Schulz: Speak - it is our only hope.
The Jewish Barber (Charlie Chaplin's character): Hope... I'm sorry but I don't want to be an Emperor - that's not my business - I don't want to rule or conquer anyone. I should like to help everyone if possible, Jew, gentile, black man, white. We all want to help one another, human beings are like that.

We all want to live by each other's happiness, not by each other's misery. We don't want to hate and despise one another. In this world there is room for everyone and the earth is rich and can provide for everyone.

The way of life can be free and beautiful.

But we have lost the way.

Greed has poisoned men's souls - has barricaded the world with hate; has goose-stepped us into misery and bloodshed.

We have developed speed but we have shut ourselves in: machinery that gives abundance has left us in want. Our knowledge has made us cynical, our cleverness hard and unkind. We think too much and feel too little: More than machinery we need humanity; More than cleverness we need kindness and gentleness. Without these qualities, life will be violent and all will be lost.

The aeroplane and the radio have brought us closer together. The very nature of these inventions cries out for the goodness in men, cries out for universal brotherhood for the unity of us all. Even now my voice is reaching millions throughout the world, millions of despairing men, women and little children, victims of a system that makes men torture and imprison innocent people. To those who can hear me I say 'Do not despair.'

The misery that is now upon us is but the passing of greed, the bitterness of men who fear the way of human progress: the hate of men will pass and dictators die and the power they took from the people, will return to the people and so long as men die [now] liberty will never perish...

Soldiers - don't give yourselves to brutes, men who despise you and enslave you - who regiment your lives, tell you what to do, what to think and what to feel, who drill you, diet you, treat you as cattle, as cannon fodder.

Don't give yourselves to these unnatural men, machine men, with machine minds and machine hearts. You are not machines. You are not cattle. You are men. You have the love of humanity in your hearts. You don't hate - only the unloved hate. Only the unloved and the unnatural. Soldiers - don't fight for slavery, fight for liberty.

In the seventeenth chapter of Saint Luke it is written 'the kingdom of God is within man' - not one man, nor a group of men - but in all men - in you, the people.

You the people have the power, the power to create machines, the power to create happiness.

You the people have the power to make life free and beautiful, to make this life a wonderful adventure. Then in the name of democracy let's use that power - let us all unite. Let us fight for a new world, a decent world that will give men a chance to work, that will give you the future and old age and security. By the promise of these things, brutes have risen to power, but they lie.

They do not fulfil their promise, they never will. Dictators free themselves but they enslave the people. Now let us fight to fulfil that promise. Let us fight to free the world, to do away with national barriers, do away with greed, with hate and intolerance. Let us fight for a world of reason, a world where science and progress will lead to all men's happiness.

Soldiers - in the name of democracy, let us all unite!

Look up! Look up! The clouds are lifting - the sun is breaking through. We are coming out of the darkness into the light. We are coming into a new world. A kind new world where men will rise above their hate and brutality.

The soul of man has been given wings - and at last he is beginning to fly. He is flying into the rainbow - into the light of hope - into the future, that glorious future that belongs to you, to me and to all of us. Look up. Look up."

fredag 15 augusti 2008

Om (o)förmåga att godvilligt erkänna misstag - samt psykopati…



[Tillägg 16 augusti i slutet]. Paul Krugman skriver i artikeln ”Greenspan: not a mensch” om Alan Greenspans oförmåga att godvilligt erkänna sina misstag. Som i detta fall att han 2006 deklarerade att "det värsta var över." Krugman undrar om Greenspan inte inser hur lätt det är att kolla idag vad man faktiskt har sagt tidigare.

Krugman menar att Greenspan inte har förmåga att ta ansvar för sina misstag.

”Det absolut mest häpnadsväckande med Alan Greenspans uppträdande, sedan bubblan som han insisterade ’högst osannolikt’ skulle brista och tilldela den makroekonomiska skada, som han sa att den inte skulle tillfoga, är hans avsaknad av mänsklighet – [dvs.] hans oförmåga att godvilligt erkänna sina misstag,”

skriver Krugman. Arrogant (tillägg efter lunch: jag kom osökt att tänka på en svensk politiker här! Som missbrukar sin politikerroll för egen vinning?), auktoritärt, ja, även totalitärt? Ja, det var det där med att vara en äkta, genuin auktoritet. Värnar liberalerna (några liberaler över huvudtaget idag, vare sig de är nyliberaler eller inte) verkligen personlig integritet? Och hur är det med egentlig, genuin frihet? Och det var det där med ledares inflytande på människorna under... (här vill jag bara tillägga att människorna under KAN genomskåda sina ledare och har kanske också det ansvaret! Men det förutsätter att de i sin tur inte har en massa förnekade erfarenheter och/eller är villiga att ifrågasätta dessa saker i sig själva. Vi MÅSTE inte gå i auktoritära ledares ledband! Fast att komma till denna punkt tror jag kan vara ett hästarbete. Men det fråntar inte oss alla ett ansvar för sakernas tillstånd här i världen, på mikro- och makronivå!).

Nu säger han att han bara syftade på det makroekonomiska inflytandet av prisfall på hus. Men det han faktiskt sa var:

”I suspect that we are coming to the end of this downtrend, as applications for new mortgages, the most important series, have flattened out.”

I Kulturhyllan I DD fanns en artikel om “Psykopaten nyliberalen” där de citerar en kommentar i Dagens Industri till en webbartikel om den förestående lågkonjunkturen. Läsaren ifråga skriver:


”Världsekonomin står vid vägs ände – den nyliberala lögnen får visa sitt rätta ansikte. Fördelningspolitik och ansvarstagande är enda vägen framåt. Nyliberalismen är samma sak som psykopati, fast på politisk nivå.

Tillägg 16 augusti: I insändare idag skriver en insändarskribent:

”När man lyssnar till ’De Nya Moderaterna.’ eller ”De Gamla Moderaterna,’ så får man en unken känsla av deras ärvda ’förnäma’ översitteri!”

Och, ja, det är skillnad på folk och folk??? I en insändaren med rubriken ”Grattis, holländare!” (hittar inte heller denna på webben). I denna står det att länsstyrelsen tillåter invandring från länder som Holland. Vilket kan vara förståeligt; holländarna flyr från en överbefolkad och stressig miljö. Insändarskribenten skriver att medan vi tillåter invandring av en chef från Holland så nekar vi en familj som flyr maffian i Ryssland och den levnadsstress det medför. Om vi sedan går till dagens arbetslinje i Sverige så ska arbetslösa söka jobb från första dagen till samma typ av miljö som holländarna flyr från.

Enligt insändarskribenten får holländarna hjälp att komma till Sverige genom lots hos länsstyrelsen. Denne lots hjälper en också att hitta arbete.

Ja, visst är det konstigt? Borde inte alla människor få hjälp, och samma hjälp?

Men vissa ÄR mer värda! De som har pengar, status, en hög utbildning är värda mer?

onsdag 13 augusti 2008

Ledarskap och föräldraskap…

om familj på svenska och engelska.

[Uppdaterad på kvällen: se efter videorna]. En nära vän skrev (på engelska och detta är min amatöröversättning):

“Organisationer tar upp de karaktäristika som de personer har som leder/driver dem. Det finns alltid en press inom gruppen att anpassa sig. Personen på toppen använder/utövar den största pressen.”

Ja, och det skulle behövas ett större mått av mogenhet både här och där. Vi behöver inte mer prestige eller mer auktoritära ledare. Utan kanske snarare tvärtom?

Och han skrev också om den amerikanske advokaten och barnrättsaktivisten Andrew Vachss som säger att:

”…av alla de många formerna av övergrepp på barn, så kanske känslomässiga övergrepp är de grymmaste och vars effekter varar längst.

Känslomässiga övergrepp är det systematiska förminskandet av en annan. De kan vara avsiktliga eller undermedvetna (eller båda), men det handlar alltid om ett allmänt sätt att handla [mot barnet], handlar inte om en enstaka händelse. De är ämnade att reducera ett barns självuppfattning till den punkt där offret ser sig själv som ovärdigt – ovärdigt respekt, ovärdigt vänskap, ovärdigt den naturliga födslorätten som alla barn har: nämligen kärlek och skydd.”

Så bra skrivet!

Något som är ganska skrämmande idag (oavsett samhälle vi lever i) är bristen på känsla av solidaritet. Var kommer denna brist ifrån?






Tillägg på kvällen: Min vän tillade...

”Fysisk smärta är bara ETT sätt att göra människor illa. Det handlar förmodligen om ett tvång att kontrollera en annan genom användande av rädsla [och smärta, eller rädsla för smärta?]. Smärta och hotet om smärta är bara ett sätt bland kanske ett dussin [att kontrollera en annan och åsamka denne ont, plåga denna/denna, inte minst emotionellt], och alla dessa sätt är dumma/obegåvade och destruktiva på lång sikt.

Det har ofta frustrerat mig angående ’ickeslagna’ människor – så många vägrar att medge vad som gjorts mot dem och vad som blev av dem på grund av detta. De tror att misshandeln

[både den känslomässiga, som den fysiska, kanske också sexuella]

var okej, och ändamålsenlig, och de gör detsamma mot dem de har omkring sig i sin tur

[inte minst mot egna barn, om de har sådana, och/eller andra som är svagare än de själva är. Har behov av makt och av att demonstera denna makt. Missbrukar sin makt så snart de har chansen. Från den lägsta nivån, som i familjen, till den högsta, som i politiken! Tar sin hämnd där, även om de troligen förnekar att de drivs av hämndbehov, även för sig själva].”

Tillägg 15 augusti: Ja, det är det där med förnekande och vilka effekter det kan få! Förmodligen långt mer långtgående än vi anar och mer långtgående än till och med de s.k. ”experterna” tror och anar? Alice Miller skriver i ett svar till en av sina läsare att:

”Det är den smärta som man inte har känt, som man undvikit och förnekat, som lagrats i vår kropp, som driver oss att upprepa vad om gjordes mot oss [och ju mer vi förnekar detta och den smärta som hade varit adekvat att känna, ju mer lever vi under dess tvång, desto större är tvånget att upprepa det vi upplevt och bete oss destruktivt (skada andra och ju mer makt vi har desto större skada kan vi åstadkomma, och många av dem med de starkaste försvaren har också behov av makt, av olika slag. Behov av reell makt. Men somliga får liksom nöja sig med att håna, skratta åt och/eller plåga andra?) och/eller självdestruktivt (genom att leva på ett sådant sätt som skadar oss själva; t.ex. i missbruk av olika slag)].”

Personlig integritet och vad egentlig frihet är…

Torgny Karnstedt i ”Moderna och omoderna tider” (mina kursiveringar). Denna artikel finns också här:

”Varför var det så bråttom att anta FRA-lagen? Vilka krafter är det som tryckt på?/…/

…varför hördes så få protester när klubban föll? Med vilken lätthet tryckte inte dessa 143 riksdagsledamöter på knappen som i ett slag förintade den personliga integriteten och pulvriserade vår grundlag?

Benjamin Franklin, som deltog i utarbetandet av den amerikanska självständighetsförklaringen 1776, uttryckte sig på följande sett: ’De som är villiga att ge upp grundläggande friheter i utbyte mot tillfällig trygghet, förtjänar varken frihet eller trygghet.’/…/

Att inte fler medborgare, föreningar, institutioner och organisationer, höjer sin röst och protesterar kan bero på avtrubbning./…/

Riktigt kusligt blir det när de som vill avlyssna folket vägrar att lyssna till folket.
Argumentet mot opinionen bygger på att den ingenting förstått./…/

Vem är det som är rädd för vad? Vad är det som skall skyddas och mot vad?”

Apropå den så kallade friheten att välja, läs Paul Krugmans artikel "When you've got your health..." Är detta vårt uttryck "Hälsan tiger still"??

Är ordet ”frihet” mest ett retoriskt grepp för att manipulera väljare och slå blå dunster (i vissa kategorier)?

På denna artikel svarar några kommentatorer som följer (min snabba amatöröversättning, den engelska texten finns nedan):

“Ett av de centrala klagomålen som kommer från högern på ämnet sjukvård är ’skatt, skatt, skatt!’ Vi behöver börja bestrida detta nu genom att påpeka att vi redan betalar dessa skatter.

Vi betalar för dem i form av kostnader för akutmottagningsbesök som görs av de försäkrade och för de 20 % -iga administrativa kostnaderna (av vilka många går till att neka försäkring, inte förse människor med dylika). Vi behöver se längre än varje annat utvecklat land efter bevis att sjukvård faktiskt kostar mindre när alla är försäkrade.”

Om systemen i både USA OCH Canada skriver en person från Canada:

”Kanske kunde både USA och Canada lära från många europeiska länder, där strukturerna och politiken verkar vara mer lyckosam än allt vi gör i Nordamerika.”

Och vidare andra kommentarer:

“Nationen har blivit så bombarderad med propaganda mot ‘socialism’, särskilt i syd och väst, att jag inte tror att ett nationellt sjukvårdssystem har en chans. Demokraterna har inte haft modet och företagen i Amerika är så i händerna på det republikanska partiet och, med hänsyn till valsystemet (??), kommer de att förbli så.”

“…försäkringsbolagen är bara dyra bokförare /…/

Det stora problemet att nå ett allmänt sjukförsäkringsskydd är att många i kongressen kommer att måsta rösta mot sina sponsorer. Var får de finansiella tillgångar/stöd om de medicinska försäkringsbolagen inte har någon marknad längre [i så fall. Man är bakbunden av systemet??]?”

“Det amerikanska samhället var villigt att låta mig riskera att förlora allt jag arbetat för och detta för att en drucken person slog mig när jag fortfarande befann mig i grundskolan. Europa förväntar sig att jag ska arbeta och försörja mig själv, men där finns ett samhälle som ser personer som mig – alla människor faktiskt – som jämlika medborgare vars välfärd är värd att skydda [Ja, fortfarande är det så, men skrämmande många verkar resonera annorlunda även här!!! Och det är rejält otäckt!].”

“Vårt sjukvårdssystem i USA är helt kaputt. Jag är en frisk, medelålders kvinna som försöker få sjukvårdsförsäkring. Försäkringsbolaget har grävt ner sig i alla mina sjukjournaler och använder symtom mot mig som jag tillfälligt/flyktigt diskuterat med min läkare, och det handlar om saker som inte behövde någon vård [när det verkligen kom till kritan]. I tillägg så försöker de bokstavligen hitta på saker om testresultat för att neka mig fullt försäkringsskydd. Jag har litet hopp att detta kommer att ändras med nästa administration. Lobbygrupperna är för starka.”

“Det är sant att det amerikanska folket inte är naturligt predisponerade för kollektiva ansträngningar. Varje kollektiv eller till och med varje populistisk idé man kan tänka sig, har tolererats med förvirrad skepticism av den breda allmänheten. Eller sneglats på med misstänksamhet som någon slags potentiell ’kult.’ Inte för att det inte finns verkliga kulter. Är fundamentalistisk evangelism en kult? Nykonservatism?”

“Ordet ‘socialism’ är en obscenitet till och med får många som inte har något och aldrig har haft mer än sin frihet att se bistert på. Cyniker och anarkister kan [med rätta?] argumentera att socialistiska uttryck läggs vid fötterna för varje bred, positiv idé av dem som kraftigt tjänar på ’valfriheten.’

“Idag kan man välja att få en livräddande operation. Men utan den ’kollektivistiska’ idén att vi alla befinner oss i denna tillfälliga, engångs-, existens tillsamman, kommer avsaknaden av tillgångar att upphäva valet och därför möjligheten att få denna operation. Sålunda gör valet det möjligt för mig, men verkligheten sviker mig.

Och här följer de kommentarer som jag har översatt snabbt:

“One of the central complaints coming from the right-wing on the subject of health care will be ‘tax, tax, tax!’ We need to start combating this now by pointing out that we are already paying for those taxes now.

We pay for them in the form of the cost of emergency room visits passed on to the insured and in the 20% administrative costs (much of which goes to denying insurance, not providing it). We need look no further than any other advanced country for proof that health care actually costs less when everyone is insured.”

“Dear Mr. Krugman, I’m writing from Canada. I lived in Washington DC for 12 years and I understand how the US medical care system is a mess. But so is Canada’s single payer system. The nature of the mess is different here, but both of them end-up depriving a large number of people of the care they need when they need it. The devil is in the details of how these systems are structured, who controls the money and the nature of the incentives in respect of both demand for and supply of services. As a noted professional economist I am sure you can relate to this, but if you want more explanation of the fundamentals here I can provide it. US policy makers would do well to study the serious issues of medical care financing and administration in Canada before crafting an American version on the same theme. Perhaps both the US and Canada could learn from several European countries, where structures and policies seem to be more successful than anything we are doing in North America.”

The nation has been so propagandized against ’socialism’, especially in the south and west, that I don’t think a national health care system has a chance. The Democrats haven’t the guts, and corporate America is in control through the Republican party and, given the electoral college system, will remain so.”

“A constant, ongoing reminder to the American public that the insurance companies are just expensive bookkeepers will help defeat Henry and Louise. The insurance companies do for a quarter what Medicare does for a nickle. Neither Medicare or the insurance companies ever treated anyone. Insurance companies send people to the doctors the insurance companies choose. Medicare sends their members to the doctors the member chooses. The big problem in reaching universal medical coverage is that many in Congress will be required to vote against their sponsors. Where will they get their needed election funds if the medical insurance companies are put out of business?”

“I am an American who was unable to get affordable health insurance in the US. I moved to Europe where I work and pay taxes.

My ‘preexisting condition’ was the result of a childhood injury, nothing that could be controlled by self-control. I am not overweight. The preexisting condition is stable. All I require is a few pills a day. I contribute more to my new country than I take from it.

American society was willing to let me risk losing everything I have worked for, and all because some drunk hit me when I was still in elementry school. Europe expects me to work and provide for myself, but there is a society that sees people like me - in fact all people - as fellow citizens whose welfare is worth protecting.

Bye-bye America.”

Our health insurance system in the U.S. is completely broken. I am a healthy, middle-aged woman who is attempting to obtain health insurance. The insurance company has burrowed through all my health records and is using symptoms against me that I casually discussed with my doctor which needed no care. In addition, they are literally making things up about test results in denying coverage for a very high deductible plan. I have little hope that things will change with the next administration. The lobbyists are too strong.

The American People, it is true, are not naturally predisposed to collective endeavours. Every collective or even populist idea one can think of has been tolerated with bemused skepticism by the public at large. Or viewed askance as potentially some kind of 'cult.' Not that there are not real cults. Is Fundamentalist Evangelicanism a cult? Neoconservatism?”

The word 'socialism' is an obscenity even to many who have nothing and never will have anything but their freedom to scowl. Cynics and anarchists might argue that socialist terms are laid at the feet of every broad, positive idea by those who profit mightily from the 'freedom to choose.'

By the way, there has never been a conflict in this country, economically, between the idea that we can have something like a broad universal policy, like Social Security, or Medicare or now Healthcare and the huge, untrammeled, free-rein, amassing of enormous incomes. Travel anywhere in this country and as for the 'shining house on the hill' neighborhood and though you may not be able to see it, you will see the gates and the drive.

If your mission is to become the next Warren Buffett, and we have more people not only aspiring to but climbing into that statosphere every day, universal health care or any other kind of well-managed collective program, including the repair and improvement of Social Security will not stop you. Only your personal industry and imagination will stop you.

Today one may choose to have a life-saving operation. But without the 'collectivist' idea that we are all in this temporary, one-time, existence together, the lack of funds may override the choice and therefore the opportunity to have the operation. Thus, 'choice' enables me, but reality fails me."