Mer om USA-krisen och medierna...

Robert Sundbergs skriver idag i ledare om ”USAs kris påverkar oss”, han avslutar denna så här:

”Den borgerliga regeringen har berömt sig över att skattekvoten har sänkts.
Eftersom de svenska statsfinanserna är känsliga för konjunktursvängningar kan dagens budgetöverskott snabbt förbytas i stora budgetunderskott och växande statsskuld när skattekvoten sänkts.

Blir det på det viset så blir det en upprepning för borgarna i regeringsställning. De kan, likt i valen 1982 och 1994, få möta väljarna 2010 med statsfinanser i förfall. USAs finanskris kan bli till en kris för den borgerliga regeringens utsikter att bli återvald. När det gäller att klara Sverige ur ett ekonomisk kärvt läge har ju socialdemokraterna bättre meriter än borgarna”.

Och apropå medierna och mediebevakningen läs ”Brev till ledarsidan” apropå Robert Sundbergs ledare om ”de nya moderaterna”. Där står bland annat:

”Men Fredrik Reinfeldt hanteras med silkesvantar, precis som om det han sade var sant!

Trots att den förda politiken efter valsegern är klassisk högerpolitik, bara serverad med en annan demagogi.

Man frågar sig om den borgerliga ägardominansen över propagandaapparaten har så stark makt över våra medvetanden, och därmed över våra föreställningar om omvärlden, att oberoende och till och med vänsterorienterade media faller in i en verklighetsbeskrivning som är uppenbart absurd?/…/

Du har rätt i att politiker till vänster om mitten ofta granskas hårdare än borgerliga politiker av massmedier som domineras av borgerliga ägare och som styrs av chefer med borgerliga värderingar.

Att moderatledaren Reinfeldt lyckades med pr-tricket med nya moderaterna / nya arbetarpartiet före valet 2006 är ett av flera exempel.

Reinfeldt och hans allians granskades väldigt lite före valet 2006, vilket bidrog till deras valseger. Inför valet 2006 var medierna på nyhetsplats positiva till de borgerliga partierna.”

Demagogi är att argumentera efter slående men osakliga agument...

"Demagoger använder demagogi som en strategi att skaffa makt och inflytande genom att appellera till folks känslor och fördomar, vanligen genom användande av kraftfull retorik och propaganda.

H.L. Mencken, en amerikansk kritiker, definierar en demagog som 'en som predikar doktriner han vet är osanna, till folk han vet är idioter [hans biografi på Wikipeida är intressant! Han var nog en sorts elitist... Dvs. han menade att vissa människor står över andra...].'"

Fast:

"Ordet används numera mest för politiska förolämpningar: politiska opponenter beskrivs som demagoger, medan folk som anses seriösa ses som 'män av folket,' eller duktiga talare."

På den engelska sidan står det om demagogy:

“Demagogy (also demagoguery) (Ancient Greek δημαγωγία, from δῆμος dēmos "people" and ἄγειν agein "to lead") refers to a political strategy for obtaining [erhålla, förvärva] and gaining [vinna, erhålla, uppnå] political power by appealing [vädja till] to the popular prejudices [fördomar], emotions [känslor], fears [rädslor] and expectations [förväntningar] of the public [hos allmäneten] — typically via impassioned [lidelsefull] rhetoric and propaganda, and often using nationalist or populist themes.”

Se också Ali Esbati om den kommersialiserade journalistiken.

Det dumma folket, ja... (alliansen bryr sig inte om "folket" för fem öre? "Det sovande folket"!!??). Ja, det är som Naomi Klein skriver "Information är motstånd mot shock" och inte bara mot chock, utan också mot manipulation och att föras bakom ljuset med en massa knep? Läs mer om "Det sovande folket" här. Och läs också om Reinfeldts skrift "Stenen i handen på den starke" där han argumenterar emot civil olydnad utom då den gäller fortkörning och skattefusk!?

Vi skulle behöva införa träning i kritiskt tänkande igen i betydligt högre grad??? Tillsammans med att vi fick mer nyanserad information och rapportering i medierna (väl underbyggd, inte bara snabbt hoprafsad?).

Se också Robert Sundbergs ledare ”Utred medieägandet!” (mina kursiveringar):

”När Marita Ulvskog, nu s-partisekreterare, var kulturminister försökte hon få till stånd en lag mot ägarkoncentration inom massmedierna. Hon motarbetades då av de stora mediernas ägare samt deras opinionsbildare. Ändå behöver man inte gå längre än till Norge för att hitta en lagstiftning som hindrar att ägarna av medierna blir alltför få och stora. Där får ingen äga mer än en tredjedel av ett medieområde, som dagspressen eller televisionen. På båda de områdena är Schibsted uppe i de taken. Denna typ av lagstiftning för det positiva med sig att ingen ägare blir för stor och mäktig på det i en demokrati viktiga medieområdet. I Italien kan man se hur det kan gå när en medieägare, Silvio Berlusconi, blir för dominerande och även ger sig in i politiken.

Sverige är nu ett av de länder där massmedierna har minst regleringar. Kanske är det därför som ett fåtal aktörer är på väg att lägga under sig merparten av medieområdet och tillskansa sig en stark maktställning rörande information och opinionsbildning."

Det där med ekonomi...

bilder från finansvalp.com.

[Uppdaterad 5 februari]. Inspirerad av blogginlägget "Bitterfittor världen över - förenen eder" kände jag att jag ville blogga om vad Kulla-Gullan i DD skriver om ”Dominospel på hög nivå”.

”I veckor, ja, månader nu, har det varit oro på börsen. Stressade unga män – för det är mest män – får nästan hjärtinfarkt. Luften – och webbsidor antar jag – surrar av rykten om än det ena än det andra. Det får finansvalparna att rusa runt i panik.

Jag är glad att jag varken har hundvalpar eller finansvalpar i familjen. Det verkar vara alldeles för kostsamt att ta hand om skitgörat efter dem. I varje fall räcker det inte med en svart plastpåse. För några år sedan träffade jag en ung man, som berättade att han haft en finansmäklarkompis som vid 25 var miljonär, levde ensam i en flott lägenhet, nästan aldrig var hemma, fyllde lägenheten med antikviteter och dog innan han fyllde 30. Uteliv, alkohol och pengar blev hans död.

Själv begriper jag dock inte varför det blir ett sådan hallå just nu. Att Irakkriget har utarmat den amerikanska budgeten är ju inget nytt. Inte heller är det något nytt att amerikanerna har en åldersexplosion och dålig ekonomisk täckning för utbetalningar av pensioner. Makthavarna har bara fördunklat den debatten genom att fokusera på utrikespolitiken. Och Bush förväntar sig väl hjälp från ovan med det han inte klarar av själv. Vad värre är – mycket av pensionerna tycks vara placerad i försäkringsbolag, som investerat i andra länder och så vidare. Det verkar vara ett helt dominospel, näst intill obegripligt för oss andra.

Bolånekris skyller man på – men någon har väl fixat lånen? I både England, Frankrike och Kina har bankgubbarna tagit i för mycket. Eller handlar det bara om unga män som vill bli världens bästa finansmäklare? Måste det bli en finanskris, det vill säga dominospel på hög nivå för att karlarna ska nyktra till med jämna mellanrum?

Och som vanligt riskerar samma människor få betala för kalaset. De har oftast inga aktier och inte tillhör de ’normen’ det vill säga ’vit man i kritstrecksrandig kostym’, heller.”

Hon skriver också om Pär Nuder som självutnämnd för veckans gubbvarning, dvs. det innebär att han riskerar att hamna på gubbhyllan!! :-) Och hon tycker också att han verkar vara en aning ovan vid utvecklingssamtal med chefen… Men han kan ju få några fina små tips av en ann??

Om yuppies på engelska och på svenska. Och om Thomas Östros.

Tillägg 5 februari: Nej, vad vet vi vanligt folk om ekonomi? Men vi får ta smällarna av "experternas" donande... (och det ska vi göra utan att klaga eller gnälla!?? Framförallt ska vi inte komma här och komma och tro att vi vet eller fattar något? Framförallt vissa ska inte göra det?).

Helle Klein skriver ”Heja Östros” i sin blogg!! Ja, hoppas hon har rätt i sina förväntningar!!

I Aftonbladet står det att Östros:

”…gick till attack mot den borgerliga regeringen.

’Regeringen har en politik som inte klarar regniga dagar, utan är byggd på soliga dagar och högkonjunktur. Det är allvarligt att man har gjort en sådan kraftig nedrustning av arbetsmarknadspolitiken,’ sade Östros, som befarar att det blir problem när konjunkturen vänder.”