
Och hur påverkar detta den offentliga debatten? När det är högersidan som sätter dagordningen!
I Norge är det annorlunda, de har till exempel Klassekampen. Och enligt en norsk vän är visst Aftenposten också väl värd att läsa och balanserar bilden?
Ja, och det är som Kerstin Berminge skriver, att det är så mycket att reagera på så man blir helt matt... Och fullkomligt stum.
Kolla Esbati om artikel i just Klassekampen om en radikal norsk ekonom som nekats professorstitel för att han inte lever upp till de ekonomiska dogmer ("religiösa sanningar") som gäller idag...
Här några väldigt bra insändare: om "Politisk friskvårdslära", om varför slår vi inte till och inför betyg från A till Ö och slutligen om hushållsnära tjänster (och att ta från de fattiga och ge till de rika).
Robert Sundberg i ledare om att motkrafter måste sättas in till valet 2010 (och hade det varit en treårig mandatperiod som tidigare hade halva alliansens tid vid makten varit förbrukad!!):
”De borgerliga krafterna är nu så starka att det är viktigt att de kompenseras av att s återfår regeringsmakten. Arbetsgivarna, medierna med pressens ledarsidor i spetsen, näringslivsfinansierad politisk propagandaverksamhet, internationell konsumtions- och livsstilspåverkan som i grunden är borgerlig och mycket annat är i starkt behov av motkrafter.
Den borgerliga propagandan kommer dock att vara massiv för att alliansregeringen ska får en andra chans och sitta i fyra år till. Men det gäller att stå emot den.
Blir det s-regering kommer de borgerliga krafterna att retirera till sin andra försvarslinje. Den går ut på att påverka s-regerings politik att bli så högerliggande som möjligt. Men det problemet får vi ta oss an när det uppkommer.”