Visar inlägg med etikett power plays. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett power plays. Visa alla inlägg

fredag 7 augusti 2009

Om privilegiesamhälle och strandskydd samt tjänster och gentjänster…


Åsa Linderborg skriver idag i ”Odell slipper lindrigt undan” om den manliga parten i Marianne Samuelsson affären, nämligen Mats Odell (som inte är någon hjälte i sammanhanget enligt bildtext). Han har plockat billiga poäng på att avsätta en landshövding som i praktiken bara hjälpt till att verkställa det privilegiesamhälle som regeringen vill införa på område efter område.

”Så har man, till exempel, överlåtit till kommunerna att från och med 1 juli besluta om strandskyddet, trots att kritiker varnat för att lokala, ljusskygga nätverk av tjänster och gentjänster kan hota allemansrätten.

Snart är hela Sverige en banarepublik.”

Läs ”Osams med chefen? Så löser du konflikten.” Samt ”Lärarlönerna har blivit lägre – sen yrket blev kvinnodominerat.”

Läs också Sofie Wiklund i ledaren ”Timbro på villovägar”:

”Finansminister Anders Borg ser ljust på framtiden, och säger att risken för en depression inte längre finns kvar.

Men i kommunerna, och i landet ser det fortfarande mörkt ut, oavsett vad regeringen säger.


Samtidigt sticker den utlramoderata tankesmedjan Timbro ut näsan och säger, att det inte behöver finnas någon kris i kommunerna.

Chefsekonomer på de svenska storbankerna säger att kommunerna behöver mer pengar i höst, eftersom de då slipper de skära ner på ännu mer personal. Om kommunerna inte får mer pengar kommer undersköterskor, vårdbiträden, barnskötare, förskollärare och lärare att skickas hem. Det är inte bra för kommuninvånarna, barnen, de gamla, för skolan, för de anställda som blir kvar, för dem som skickas ut i arbetslöshet, och inte heller för svensk ekonomi.


Samtidigt säger Timbro att var femte utgiftskrona i en kommun går till kultur och fritid, och att det är där som kommunerna kan spara, för att få sin budget i balans till nästa år./…/


Och kanske är det också sådant här som kommunerna behöver för att skapa fler jobb, och få in mer skattepengar till kommunen, för att kunna ge bättre skola, vård och omsorg.


Dessutom har de flesta kommuner vridit och vänt på varenda krona, och många kommunpolitiker sliter just nu sitt hår, för att folk ska få det så bra som möjligt.


Timbro vill få det att framstå som att kommunerna gräver sin egen grav, trots att det är regeringens politik som gör att kommunernas ekonomi går sämre:


De blå har sänkt skatterna för dem som tjänar mest. Det gör att det kommer in mindre pengar i statskassan, och därmed finns det mindre pengar att fördela./…/


Timbrofolket tar varje chans de får att slå på välfärden och socialdemokratin. Och de får de göra, så länge de har sakliga argument, för då skapar det debatt. Men gårdagens debattartikel är inte saklig, utan visar att Timbro bara ville finna ytterligare ett sätt att klanka ner på socialdemokratin, och alla andra som värnar om välfärden.”

söndag 1 februari 2009

Tänk om...


Timbuktu i "Tänk om." Läs om honom på Wikipedia.

Maria-Pia Boëthius skriver apropå Eva Franchells bok "Väninnan" om den politiska kultur som råder präglad av kärlekslöshet, empatibrist och maktspel, en kultur som nog gäller både till vänster och höger...

Varför missbrukar man makt? Varför har man behov av (oinskränkt) makt?

I ETC-artikeln "Elevernas röster hörs inte - idag finns en oroväckande uppgivenhet bland eleverna" (har inte hittat den än på nätet) står det att regeringens "ordning- och redaskola" snarare har lett till en backlash vad gäller elevinflytande, i en samhällsanda där de akutoritära strukturerna fortfarande är starka (och har blivit starkare igen, skulle jag vilja säga). Det är "tig och lyd" som gäller!?

I artikeln står det också om att talet om elevinflytande har reducerats till vacker retorik. Jo, det är en hel del vacker retorik här och där!?

Jag tror att det är sant att ett ökat inflytande inte handlar om att lägga över beslutsfattanden på eleverna (vältra över ansvaret), utan om att föra en dialog där alla inblandades åsikter ges betydelse, elevers som de vuxnas.

Men vår regering verkar inte jobba efter samförståndslösningar i någon hög grad, de kör på som ångvältar bara. Och sådana beslut orsakar bara problem i slutänden, bland annat riskerar de att leda till upprivande av beslutet och en pendling mellan ytterligheter.

Tror de i grund och botten inte att de skulle få folket med sig i dessa beslut och därför kör de på över huvudet på alla?? Dvs. de anser sig inte ha vare sig råd eller tid till samförstånd? Men vad kan detta leda till?