Propaganda, korruption, media...

Om Nick Davies bok “Flat Earth News” står i denna artikel (nu refererar jag bara till vad som stod i denna artikel vill jag betona): att i denna bok demaskerar Davies falskhet, förvrängning och propaganda i global media.

Till slut var han tvungen att medge att han arbetar i en korrumperad verksamhet när han till slut bestämde sig för att bryta mot Fleet Streets oskrivna lag genom att undersöka sina egna kolleger. Då fann han att branschen sakta hade kastats in i massproduktion av okunnighet.

Han avslöjade bland annat att en prestigefylld brittisk tidning låtit CIA och den brittiska säkerhetsservicen plantera rena fantasier i tidningens kolumner.

Davies nämner namn och blottställer nationella nyhetshistorier som visar sig vara pseudohändelser, som tillverkats av PR-industrin. Liksom globala nyhetshistorier som visar sig vara fantasier som genererats av ett nytt maskineri av internationell propaganda.

Han visar på inflytandet av detta på en värld där mediakonsumenter tror en massa saker som i själva verket är lika falska som idén att jorden är platt (en sammanslutning som faktiskt existerar Flat Earth Society), vilket fördärvat regeringens politik om jag tolkade detta rätt, och
förvrängt populära uppfattningar.

Han presenterar en ny modell för att förstå nyheter. Med hjälp av forskare från Cardiffs universitet, som bedriver en grundläggande analys av innehållet och källorna för våra dagliga nyheter, har Davies funnit att de flesta reportrar största delen av tiden inte är tillåtna att gräva upp historier eller kolla sina fakta – en verksamhet som han anser är korrupt i dess kärna.

Och se också i detta sammanhang Ett hjärta RÖTT om ”Köp inte propagandan” i ett inlägg redan för flera dagar sedan.

Och en bloggare (också han läkare?) skrev redan 2003 i ett blogginlägg om en Dr. Michael Lascelles på bloggen Pharma Watch, som hållit ögonen på och kritiserat läkemedelsindustrin, att han måst stänga ner sin blogg under press från läkemedelsbolag. Tillägg 1 maj: se också detta blogginlägg "Pharma Watch Author Outed?" från för ett drygt år sedan.

Bloggaren som avslöjar detta skriver att han inte vet den exakta naturen i denna press, men den var i alla fall tillräcklig för att Dr. Michael Lascelles skulle ta ner sin blogg – och arkiven. Men han tror att han ha haft goda skäl för detta agerande och önskar honom all lycka i framtiden, samt önskar att han ska återförena sig med alla bloggare snart igen, för anser att det han skrev och sättet han skrev var oerhört bra, utifrån det han lyckats hitta på nätet av denne mans skriverier.

Och han tillägger att mot läkemedelsbolag med sina advokater, sittande där med djupa fickor och avsevärda intressen att bibehålla sina inkomster, så har en ensam liten bloggare ingen chans.

Men denne man skriver också att han är en "riktig surpuppa (eller "surgubbe"?:-))," och ett bolag som skulle försöka spela översittare mot honom skulle få hans envisa vrede att koka. Så han kanske inte skulle ge sig direkt, fast det beror ju förstås helt och hållet på omständigheterna (min litet fria tolkning av det han skriver :-)).

Och om det att ha resurser och uppbackning, se Jenny W.s postning om obducenten och allmänläkaren och att de nu på nytt tagit upp sitt fall. Hon undrar hur många som har de resurserna och den uppbackningen…

Läs också Greiders ledare "Privatiseringar minskar demokratin!" och insändaren "Apoteket - en helt onödig utredning" från PRO Dalarna.

Arbetslinje, utanförskap, konsumism...

se mer om rockande pensionärer här.

Jag blir så trött så jag vet inte vilken rubrik jag ska använda på detta inlägg.

Robert Sundberg undrar i ledaren ”Borgaren och Rödrosen” idag om det som Borg och hans alliansvänner uttalat om arbetslinje och minskning av utanförskap kan tas på allvar. Tydligen har det varit budgetdebatt? Och Sundberg skriver:

”Östros å sin sida hade andra problem. Han lät alltför kameral. Men så hade han dels skolats upp vid maktens köttgrytor av presidentlika Persson, dels en licentiatexamen i nationalekonomi.

I stället borde Östros ihärdigare ha påtalat de orättvisa och ökande skillnader mellan rika och fattiga under Borgs styre som är resultat av finansministerns nådiga luntor. Sju tiondelar av resurserna från sänkta skatter har ju gått till de tre tiondelar som tjänar mest.

De 220 000 förmögnaste har dessutom fått två tusenlappar i månaden vardera i och med borttagen förmögenhetsskatt. Och de med de värdefullaste husen har fått rejält sänkt fastighetsskatt. Så har skett oavsett konjunktur och skicket statsfinanserna varit i.

Mer av retorisk spets var vad Rödrosen Östros hade behövt uttala. Alltså klargörande tal av typen: Borgaren Borg tar, likt en omvänd Robin Hood, från de fattiga och ger till de rika oavsett konjunktur och statsfinansiellt läge.”

Läs också Helle Kleins ledarkrönika om ”Ett recept som slår mot pensionärerna” om vad privatisering av apoteket kan komma att innebära.

Hon uttrycker det så bra så jag citerar:

”’Nya idéer och arbetssätt kan utvecklas utan upplösning av apotekssystemet’, förklarade PRO:s ordförande Lars Wettergren. 

En omreglering som i själva verket är en avreglering innebär med nödvändighet att läkemedelshanteringen blir försäljningsdriven [risk att vi blir påprackade medicin och kanske inte den billigaste heller? Och läkemedelsbolagen får ännu mer inflytande]. Så är marknadslogiken. Något annat vore konstigt.

Ett av de stora samhällsproblemen har varit de skenande läkemedelskostnaderna. Detta åtgärdade politikerna med tydligare reglering och ett aktivare Apoteket AB som kunde stå för producentoberoende information och dessutom med hög trovärdighet kunde byta ut dyra läkemedel mot likvärdiga billigare.

Apoteket står också för upplysning, hjälp till egenvård och hälsofrämjande arbete som i sig går ut på att göra människor i mindre behov av läkemedel. Det perspektivet kan aldrig ett företag ha vars verksamhet går ut på att sälja piller.

Samordningen i Apoteket ökar dessutom tillgängligheten. Som astmatiker med återkommande behov av att ta ut receptbelagd medicin kan jag numera gå in i vilket apotek som helst utan den lilla gula receptlappen – alla uppgifter finns i datorsystemet. Ett marknadssystem med många olika apotekskedjor kommer däremot göra det lika krångligt som det numera är att köpa tågbiljetter för sträckor som trafikeras av flera olika bolag.

Var tredje bensinmack läggs ned i Sverige. 

Parallellen till apoteken är uppenbar. I ett marknadsstyrt försäljningssystem finns ingen social eller geografisk hänsyn. Vem som ska ta ansvar för att det finns välsorterade apotek i glesbygden framöver är i apoteksmarknadsutredningen en obesvarad fråga.

Tänker sig socialminister Göran Hägglund (kd) att marknaden ska klara av glesbygdsansvaret?

Heja pensionärerna! Vi borde alla kedja fast oss en stund i vårt apotek för att visa att vården och hälsan är vår gemensamma angelägenhet och inte ska kidnappas av konsumismens profeter.”

Om hur vi mår och om (chock)terapi...

bilder tagna mars 2007, som det ser ut i år - i februari.

Unga mår allt sämre, se artikel i Aftonbladet:

”Förväntningar på att lyckas och krav på utbildning bakom ungas psykiska ohälsa enligt folkhälsoinstitutet.

Förverkliga dig själv och bli en stjärna.

Annars är du ingen alls.

Samhället ger tusen möjligheter men för den som inte lyckas blir tillvaron svår.

Det är en förklaring till att Sveriges unga mår allt sämre, säger Sven Bremberg på Folkhälsoinstitutet till aftonbladet.se.

Världen ligger öppen för en 15-åring. Du kan bli en framgångsrik artist, en välkänd journalist eller en spännande person som sett hela världen.

Det enda som hindrar dig är du själv. Det kallas individualisering. Det är en fantastisk möjlighet men också en förklaring till att alltfler unga mår psykiskt dåligt, har ångest, går i självmordstankar och skadar sig själva. /…/

’ Sverige är nog det land i världen som kommit längst när det gäller individualisering. Det ställer högre krav på ungdomar i det här landet än på många andra håll.’ /…/

Var samhället bättre för de unga förr, när möjligheterna inte var lika många?

’På ett sätt var det enklare förr. Men det är det här samhället vi har nu och som vi har strävat efter. Istället för att kämpa för att få mat och kläder kan vi rikta in oss på att förverkliga oss själva.’”

Signalen till barn och ungdomar, vilken är den? Du duger och är bra som du är??

Här ungdomarnas egna berättelser.

Göran Greider skriver också idag i ledare "Kall BRIS..." om BRIS-rapporten ovan och om hur unga mår:

”Genom åren har det ofta klagats högljutt över företagsklimatet i det här landet. Mer sällan talas det i politiken om barnklimatet, trots att det borde vara viktigare än någonting annat.”

I en annan artikel står också att psykiatriska droger står bakom 75 % av alla självmord bland kvinnor.

Det står i artikeln (min amatöröversättning):

”’Kvinnorna sökte hjälp – och de fick psykiatrisk medicin,’ för att förhindra självmord och kurera depression sa psykiatriker och läkemedelsbolag.

Det handlade inte om avsaknad av behandling för 377 kvinnor som begick självmord. Nästan en av fem (18 %) fick åtminstone tre psykiatriska mediciner (antidepressiva, neuroleptiska, hypno/sedativa); 41 % fick åtminstone två."

De data som samlats gör att man vill gå ut med direktiv att inkludera varningar för ökad risk för självmordstankar och beteenden för ALLA antidepressiva medel, inte bara för barn och unga, utan också för unga vuxna.

Det står vidare (min översättning):

”I åratal har läkemedelsföretag använt ’utpressningsstrategier’ för att få doktorer och ledsna patienter att tro att de MÅSTE använda medicin – annars. Ledande psykiatriker med finansiella intressen av ökad försäljning har ändlöst skrivit om de ‘skyddande effekterna’ av antidepressiv medicin mot självmord i medicinska journaler.

Skamlöst falska påståenden att psykiatrisk/a medicin/droger korrigerar en kemisk obalans (som avsaknad av serotonin) i hjärnan är fortfarande en del i den officiella drogkategoriseringen./../

Slutsatsen från nu avslöjade data kan bara bli en: i bästa fall kan psykiatriska droger/medicin inkluderande antidepressiv medicin, inte förhindra självmord och, i sämsta fall direkt orsaka dem.”

Vad skulle dessa barn, unga och unga vuxna egentligen behöva??

Kolla intervju med Stefan Sundström om ”Turné mot livsfarlig ledning” att kulturarbetare inte minst borde göra uppror...

Och på nyheterna imorse pratade de om Carl Bildts och Beatrice Asks artikel i DN att "Samlad svensk strategi ska bekämpa terrorismen"... Jag slog av TV:n, orkade inte höra mer om det... De skriver bland annat:

”Under 1990-talet har terrorismen blivit en alltmer global företeelse och de metoder som används har blivit allt svårare att bemöta och skydda sig mot. Det allvarligaste hotet kommer i dag från grupper som vill rättfärdiga våld och försöker rekrytera självmordsbombare med hänvisning till extrema uttolkningar av islam.

De stora terroristattentaten i europeiska länder under de senaste åren - särskilt attentaten i Madrid och London - innebar en allvarlig upptrappning av terroristhotet också i vår del av världen.

Trots att det direkta terroristhotet mot Sverige och svenska intressen alltjämt bedöms vara relativt lågt, vore det naivt att tro att det som har hänt i våra grannländer inte kan hända också här.”

Jag utgöt mig åt en person på nätet, i ren uppgivenhet och trötthet, vilken svarade (på engelska, min översättning):

”Rigida och konservativa personer sådana som Carl Bildt vill ha fiender. Nu när det kalla kriget är över och det inte finns några krig i Europa att sticka sin näsa i, vill de ha terrorister. Det finns inga terroristhot och terrorister kan aldrig förebyggas hur stor arsenal av förtryckande vapen och teknologi det än finns. Vad de gör är att få människor rädda därför att rädda personer är lättare att kontrollera. Det är hela idén bakom det.”

Ja, det är en variant av chockterapin som Naomi Klein skriver om i ”Chockdoktrinen”??? Hör dessa ting ihop?? Folk ska hållas tysta och lugna och snälla, med droger av olika slag och inte upphäva sina röster och börja ifrågasätta saker?

Se tidigare inlägg under kategorin "shock therapy" och "shock doctrine". Och inlägg om "Andnöd" (syre- och näringsbrist kan man får av olika anledningar, kan handla om mer än brist på O₂!?).

I wikipedia står det om förtryck:

“Oppression is the act of using power to empower and/or privilege a group at the expense of disempowering, marginalizing, silencing, and subordinating another. It is particularly closely associated with nationalism and derived social systems, wherein identity is built by antagonism to the other. The term itself derives from the idea of being ‘weighted down.’”

Och se Alice Miller om de politiska konsekvenserna av kränkningar/övergrepp/misshandel av barn.