Mer om sjukvård i USA - och Sverige…

Människor I USA KAN få sjukvård utan att ha sjukförsäkring, men så länge de har pengar på banken och/eller saker att avyttra är de tvungna att betala, med de pengar de HAR - och avyttra det de äger, som en bostad om så är nödvändigt. Om jag har fattat min pojkvän rätt.

Jag funderar också på om många unga helt enkelt inte skaffar sjukförsäkring. Sannolikheten är ju mindre att de ska bli sjuka. De chansar helt enkelt. Vilket min pojkvän gjorde när han var ung på 70-talet – och vissa perioder levde på gröt bara.

Och hans pappa betalade 12 000 dollar per år för sin sjukförsäkring för något år sedan, vilket är bortåt 90 000 svenska kronor. Ju äldre man blir desto mer får man betala. Min pojkvän sa att hans premie nu stiger raskt varje år och att han nog slutligen inte har råd med någon försäkring.

Han har en också en sjukförsäkring med 2 000 dollar (förstås) självrisk, vilket innebär att om han skulle låta ta bort ett blödande födelsemärke för att kolla så att det inte är elakartat så får han betala närmare 16 000 kronor.

S. menar dessutom att han som innehavare av sjukförsäkring får vara med och betala för dem som inte har någon sjukförsäkring. Så det verkar som om hur man än vänder sig får man vara med och betala för andra!!?? Det verkar inte vara möjligt att kringgå det?

Kan det vara fördelaktigt för oss alla att vi alla är med och betalar sjukförsäkringen via skatt? Kan det vara mindre lätt att smita ifrån att solidariskt bidra genom detta? Blir det också billigare och kanske också effektivare att administrera en sådan sjukförsäkring gemensamt istället för via försäkringsbolag?

Tillägg 1 september: Offentligt finansierad sjukvård är tydligen också kostnadseffektivare visar OECD.

Healthcare Costs And Performance In The OECD

View more presentations from guest112d32.

Namninsamling angående sjukförsäkringen...

Startad av sjuksköterskan Margareta Tiger. Hon skriver bland annat:

"Det krävs en ny människosyn och ett mera flexibelt tänkande angående orsaken till ohälsa och vägen till läkning./.../

Grundtryggheten för läkning är, enligt mig Margareta Tiger, ekonomisk trygghet och att smärtupplevelsen tas på allvar. Men eftersom läkarnas sjukskrivningar i allt högre utsträckning överprövas blir sjukskrivningstiden istället en tid av ekonomisk otrygghet

Räkningarna ska ju betalas oavsett om man får sjukskrivningen beviljad eller inte. Konsekvenserna av dagens politik innebär förlängt lidande, ökat lidande och ökad ohälsa./.../

Det blir viktigare att följa reglerna än att stötta den som behöver hjälp. Jag oroar mig djupt över det omänskliga klimatet som sprider sig i samhället."

Skriv på här.

Den vuxna medelklassmänniskans århundrade…

Göran Greider skriver i ledaren ”Pippi och barnbidraget” om att Barnets århundrade nu bytts mot Den Vuxna Medelklassmänniskans århundrade.

Läs också insändaren ”Skamgränsen är nådd”. I den står i slutet:

”Föga anade vi vilken risbastu som skulle följa. Bilden som gavs var ju att det skulle inte bli speciellt stora förändringar, nej bara lite mera jobb, sänkta skatter och mindre krångel för alla. Moderaterna kallade sig till och med för 'nya arbetarpartiet' och demonstrerade på 1 maj.

Att några vilseförda LO-medlemmar igenom sitt val, satte hela välfärdssystemet i gungning var det nog få av oss som trodde. Det politiska minnet är kort. Glömt är att vi förlorade en månadslön sist det begav sig med borgarstyre.

I jämförelse med förra gången så måste jag säga att regeringen är på alerten. Regeringens politik skapar ökade orättvisor i en hiskelig takt, både mellan individer och när det gäller balansen på svensk arbetsmarknad.

Sjukskrivningarna minskar enligt regeringen och statistiken, men har svenska folket blivit friskare? Jag som fackligt aktiv ser en annan verklighet.

Idag träffar jag allt fler arbetare som inte alls mår bra men ändå bidrar till att minska ohälsotalen. Jag träffar arbetskamrater som vägras sjukpenning trots att de är sjuka.

Jag ser hur allt fler löntagare avstår också från sin rätt till allmän försäkring eftersom de inte orkar brottas med myndigheterna. Regeringen bekämpar ohälsa genom systematisk utslagning av sjuka. Till slut återstår bara socialen. Detta brutala systemskifte är oacceptabelt.

Skamgränsen är passerad.”

Alldeles för dåligt genomtänkt...

norska BO Reidar Hjermann.

[uppdaterad 12 februari i slutet]. I DD idag står det att vårdnadsbidraget införs i en av tre kommuner i Dalarna... Lärarförbundets kritiserar regeringens förslag och anser det vara för dåligt genomtänkt.

Det står att regeringen vill att vi ska få mer tid med våra barn, men som bidraget nu är utformat innebär det att man kan ta ut vårdnadsbidrag samtidigt som man jobbar heltid OCH gör avdrag för hushållsnära tjänster säger lärarförbundets ordförande Eva-Lis Preisz. Vilket innebär att bidraget används till barnflicka eller andra privata lösningar (hur kul är det med en barnflicka rent parentetiskt?).

Bidraget är för dåligt utrett med avseende på de konsekvenser det får för förskolan anser förbundet. Pengarna kommer att tas därifrån. Och det finns ingen analys om hur kommunens ekonomi kan påverkas.

Denna reform begränsar barnens rätt till förskola och upphäver också likvärdigheten mellan förskolor i olika kommuner.

Dessutom kommer vårdnadsbidraget att utnyttjas av kvinnor som ändå skulle stanna hemma och det gäller i högre grad invandrarvinnor än andra menar man. Vilket innebär att de barn som mest skulle behöva förskolan inte får tillgång till den. Barnens språkbakgrund blir lidande. Vilket erfarenheter i Norge har visat.

Pengar "omfördelas" än en gång från de mest behövande till de minst?? Våra skattepengar går till vad?? Och här kommer ännu en dåligt genomtänkt sak... Av vår regering som glatt ramlar på i ullstrumporna.

Preisz menar att om man verkligen vill ha mer tid med sina barn så vore det bättre att ändra föräldraförsäkringen. Hon menar att om reglerna för SGI (sjukpenninggrundande inkomst) ändrades så skulle fler föräldrar ta ut längre föräldraledighet. En ledighet på deltid som successivt minskar ju större barnet blir?

Faktum är att en kollega häromdagen, som har två barn på dagis, sa att dagispersonalen där sagt att deras två små grabbars vistelse à 25 timmar (??) per vecka var idealet. De slipper vara där jättelånga dagar, men får ändå den stimulans som det innebär att träffa andra barn - och vuxna (på egen hand så att säga också och i en mindre omfattning till att börja med)... De tyckte att fler barn skulle ha det så.

Se tidigare inlägg "Mer om familje- och skolpolitik..." Med artiklar ur Lärarnas tidning om just vårdnadsbidraget och lärarförbundets syn på det bland annat. Och om (moralistisk) familjepolitik... (motsägelsefull, inkonsekvent - och moralistisk!! Se också dessa blogginlägg: här och här).

Det fanns också en artikel i dagens tidning om ett litet trendbrott: "Allt fler ensamma män söker familjerådgivning för enskilda samtal." Där står bland annat:

"Allt fler ensamma män kommer till kommunens familjerådgivning för enskilda samtal.

- Det är ett litet trendbrott även om det fortfarande är flest par och kvinnor som kommer, säger Leif Jonsson, enhetschef vid socialtjänstens Familjerådgivning - en verksamhet som är helt kostnadsfri.

Antalet enskilda samtal med män har ökat från 5,4 till 14,1 procent medan enskilda samtal med kvinnor minskat något från 22,2 till 18,0 procent./.../

Två tredjedelar är par som vill reparera sitt förhållande. Övriga kommer för andra samtal eller att de vill skiljas.

Ofta är det par mellan 30 och 39 år som hållit ihop mellan fem och nio år. /.../

Antalet barnfamiljer, med barn i åldrarna 0-6 år, har ökat till 43,4 procent år 2007 jämfört med 40,5 procent under 2006./.../

- Vi prioriterar ärenden med små barn. Ärenden med barn 0-20 år har ökat med 25 procent. Under förra året hade vi ärenden där 430 barn berördes.

En annan viktig bit är också att hjälpa familjer där det förekommer våld och hot. Totalt förekommer det i 15 procent av alla parrelationer som söker hjälp./.../

- Vi har absolut sekretess. När ett ärende är slutfört finns inga anteckningar hos oss. Det enda som kan bryta sekretessen är vetskapen om det skett våld och sexuellt utnyttjande av barn."

Alexander Perski säger också i artikel om stress - och trötthet:

"En annan utsatt grupp är småbarnsföräldrarna, med dubbla krav från familj och yrkeskarriär. Samtidigt förväntas de leva upp till alla sociala förväntningar.

- Småbarnsföräldrarna är en intressant grupp. Där hittar vi nu allt fler män. I dag kan inte längre alla män göra karriär på sina kvinnors bekostnad, och de drabbas nu av samma."

Ganska trött; att fler män drabbas kanske måste till för att denna fråga ska lyftas upp och kanske göras något åt? Men eftersom det hittills varit mest kvinnor som drabbats så har prioriteringen av dessa saker varit ganska låg. Ursäkta, men så har jag faktiskt tänkt. För kunnandet saknas ju verkligen inte om stress, utmattning och om hjärnan... Litteraturen här är ganska stor!?

Tillägg 12 februari: Ett hjärta RÖTT skriver om jämnställdhetsaspekter (apropå att kvinnor toppat och toppar sjukskrivningsstatistiken) i detta inlägg...

Hade också fått ett mejl nu på morgonen från en vän i Norge som skrev att deras BO Reidar Hjermann blivit kickad. Han har gjort ett för bra jobb? Den nya BO måste kanske nu gå på tå för makthavarna tror vissa i Norge??

Tillägg på kvällen: fick tillåtelse av min vän att publicera hennes brev om barnombudet i Norge.